Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № А40-230635/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-230635/17-94-2091
г. Москва
19 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лапшиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Время Паллет» (ОГРН <***>)

к ответчику ООО «ДАФ» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 419 952,99 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.01.2018г.; ФИО3 по доверенности от 15.01.2018г.;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 08.02.2018г. № 103;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Время Паллет» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО «ДАФ» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании основного долга в размере 1 187 708 руб. и неустойки в размере 232 244,99руб. по состоянию на 29.11.2017 г.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал по доводам отзыва, указал на неверный расчет неустойки.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 05.10.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №026/16 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить новые деревянные поддоны (в дальнейшем «Товар»). Количество Товара, срок поставки Товара, адрес поставки Товара Стороны согласовывают в заявке. Поставщик обязан письменно подтвердить исполнение заявки Покупателя (п. 1.1 договора).

Истец выполнил принятые обязательства в полном объеме, товар принят Ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, скрепленными подписью представителя и печатью Ответчика. Товар принят Ответчиком без замечаний.

Согласно п. 5.2 договора, Оплата каждой партии товара производится Покупателем на основании счета в течение 7 (Семь) календарных дней с момента получения Товара Покупателем и подписания уполномоченными Сторонами товарной накладной ТОРГ-12 при условии предоставления Поставщиком Покупателю счета - фактуры на поставленную партию Товара.

В нарушении принятых на себя обязательств ответчиком оплата поставленной продукции произведена не в полном объеме.

В обоснование исковых требований истцом также представлен двусторонне подписанный акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 31.12.2016г. долг ответчика составлял 884 646 руб.

Ответчик наличие задолженности по спорному договору не оспаривает.

27.10.2017г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми документами.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, основной долг ответчика перед истцом за поставленный товар на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 1 187 708 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать неустойку в размере 232 244,99руб. по состоянию на 29.11.2017 г.

Согласно пункту 6.1. Договора, при несвоевременной оплате поставленного товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки , но не более 10% от суммы.

Истцом правомерно начислена неустойка в размере 232 244,99руб. по состоянию на 29.11.2017 г., в связи с чем суд, исходя из положений ст.ст. 330, 331 ГК РФ, пункта 6.1 Договора и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование также обоснованно, соответствует условиям договора.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Доводы отзыва ответчика судом отклоняются как необоснованные, поскольку из буквального толкования условий договора следует, что размер неустойки не должен превышать 10% от суммы платежа, а не от общей суммы долга по договору. Как усматривается из расчета истца, неустойка рассчитана в отношении каждой поставки в отдельности и не превышает 10% от суммы платежа по конкретной поставке в отдельности.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты полученного товара в полном объеме, иск по существу и по размеру не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «ДАФ» в пользу ООО «Время Паллет» денежные средства 1419952,99 руб. (Один миллион четыреста девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят два рубля девяносто девять копеек), из которых основной долг 1187708 руб., пени 232244,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 27200 руб. (Двадцать семь тысяч двести рублей).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В.Лапшина