Решение от 11 октября 2021 г. по делу № А14-12389/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-12389/2021

Резолютивная часть решения подписана 28 сентября 2021 г.

Мотивированное решение составлено 11 октября 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Типография РУБИКОН», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Нижнекисляйская молочная компания», рп.Нижний Кисляй, Бутурлиновский район, Воронежская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 226 760 руб. основного долга, 23 946 руб. 50 коп. пени, по договору поставки №1/01 от 01.01.2017, за период просрочки с 03.12.2020 по 27.07.2021, с продолжением начисления пени, начиная с 28.07.2021 до фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, исходя из размера пени 0,05% за каждый день просрочки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Типография РУБИКОН» (далее – истец, ООО «Типография РУБИКОН») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Нижнекисляйская молочная компания» (далее – ответчик, ЗАО «НМК») о взыскании 226 760 руб. основного долга, 23 946 руб. 50 коп. пени, по договору поставки №1/01 от 01.01.2017, за период просрочки с 03.12.2020 по 27.07.2021, с продолжением начисления пени, начиная с 28.07.2021 до фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, а также 8 014 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.08.2021 исковое заявление ООО «Типография РУБИКОН» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

От ответчика по системе «Мой арбитр» 27.08.2021 поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 28.09.2021 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Арбитражным судом Воронежской области 28.09.2021 по настоящему делу было принято решение путем подписания резолютивной части решения и приобщения её к материалам дела.

От ответчика 04.10.2021 по системе «Мой арбитр» поступило заявление, в котором он просит суд составить мотивированное решение по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что между ООО «Типография РУБИКОН» (поставщик) и ЗАО «НМК» (покупатель) 01.01.2017 заключен договор поставки №1/01, в соответствии с п.1.1. которого, поставщик обязуется изготовлять и поставлять, а покупатель, принимать и оплачивать полиграфическую продукцию в соответствии с согласованными заявками оригинал-макетами, образцами.

В силу п.1.2. договора, наименование, ассортимент и количество поставляемой продукции фиксируется в счете и/или товарной и/или товарно-транспортной накладной.

Согласно п.4.1. договора расчеты по договору осуществляются в рублях РФ по факту отгрузки этикетки по истечении 30 календарных дней.

За просрочку оплаты продукции поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени по ежедневной ставке в размере 0,05% стоимости несвоевременно оплаченной продукции (п.6.2. договора).

Истец поставил ответчику товар по УПД на общую сумму 239 320 руб.

Как указывает истец, ответчиком произведена частичная оплата 19.01.2021 на сумму 12 560 руб.

Кроме того, в материалах дела имеется подписанный сторонами, скрепленный печатями организаций акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 31.03.2021, согласно которому, по состоянию на 31.03.2021 за ответчиком числится долг в размере 226 760 руб.

В адрес ответчика 08 июня 2021 г. была направлена досудебная претензия исх. №43 от 01.06.2021, согласно которой истец просил погасить образовавшуюся задолженность, а так же уплатить пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченной покупателем продукции, за каждый день просрочки.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанностей по договору поставки от 01.01.2017, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из условий указанного выше договора, отношения сторон регулируются нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт заключения между сторонами договора поставки от 01.01.2017, передача истцом ответчику товара, подтверждены представленными истцом копиями: договора, УПД, и не оспорены ответчиком.

Также в материалах дела имеется подписанный сторонами акт сверки на сумму долга 226 760 руб.

Доказательств оплаты принятого товара ответчиком в сумме 226 760 руб. не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара на заявленную сумму, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 226 760 руб.

Также, истцом заявлено требование о взыскании 23 946 руб. 50 коп. пени, по договору поставки №1/01 от 01.01.2017, за период просрочки с 03.12.2020 по 27.07.2021, с продолжением начисления пени, начиная с 28.07.2021 до фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, исходя из размера пени 0,05% за каждый день просрочки,

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

За просрочку оплаты продукции поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени по ежедневной ставке в размере 0,05% стоимости несвоевременно оплаченной продукции (п.6.2. договора).

Истцом в суд представлен расчет пени за период 03.12.2020 по 27.07.2021, который проверен судом, а ответчиком не оспорен. Контррасчета ответчиком не представлено, о снижении пени в порядке ст.333 ГК РФ не заявлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании пени за период с 03.12.2020 по 27.07.2021 в сумме 23 946 руб. 50 коп. в полном объеме.

Истец также просил продолжить начисление неустойки на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 23 946 руб. 50 коп. пени, за период просрочки с 03.12.2020 по 27.07.2021.

При этом, начисление и взыскание пени следует производить до даты фактической уплаты основного долга в сумме 226 760 руб., начиная с 28.07.2021, по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера пени 0,05% за каждый день просрочки.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 8 014 руб. Истцом платежным поручением № 1929 от 27.07.2021 оплачено 8 014 руб. госпошлины. На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 8 014 руб. расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Нижнекисляйская молочная компания», рп.Нижний Кисляй, Бутурлиновский район, Воронежская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Типография РУБИКОН», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 226 760 руб. основного долга, 23 946 руб. 50 коп. пени, за период просрочки с 03.12.2020 по 27.07.2021, а также 8 014 руб. расходов по оплате госпошлины.

Начисление и взыскание пени производить до даты фактической уплаты основного долга в сумме 226 760 руб., начиная с 28.07.2021, по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера пени 0,05% за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Л.В. Романова