Решение от 27 сентября 2022 г. по делу № А13-8710/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-8710/2022
город Вологда
27 сентября 2022 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лудковой Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания ЗВТ» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вологодский колбасный завод» основного долга в сумме 17 260,47 Евро, неустойки в сумме 184,15 Евро,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания ЗВТ» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вологодский колбасный завод» всего 17 444,62 Евро, в том числе основного долга в сумме 17 260,47 Евро, неустойки за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 184,15 Евро. Уточнение требований судом принято.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представителей в судебное заседание не направили. В письменном ходатайстве истец просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 136 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ 27.09.2022 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

После завершения предварительного судебного заседания дело рассмотрено по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки от 26.05.2020 № ДСп-24/20.

Ответчик отзыва на заявление не представил.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 26.05.2020 № ДСп-24/20 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя оболочку, ингредиенты, вспомогательные материалы и сырье для производства продуктов питания, именуемые в дальнейшем товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях договора (листы дела 12-16).

Пунктом 3.1 договора установлено, что обязательства поставщика по поставке товара считаются исполненными с момента перехода права собственности на товар в момент фактического получения товара покупателем и подписания товарно-сопроводительных документов (пункты 3.1.1-3.1.2) либо в момент фактической сдачи товара поставщиком первому перевозчику для отправки в адрес покупателя (пункт 3.1.3).

В соответствии с пунктами 5.1-5.2 договора цена на поставляемый товар указывается в товарных накладных и в выставленном покупателю счете и включает в себя налог на добавленную стоимость, стоимость тары и одноразовой упаковки. В случае доставки товара транспортом поставщика или транспортной компанией по поручению и за счет поставщика, в цену товара включается также стоимость доставки товара.

В случае, если цена товара согласована сторонами в условных единицах (у.е.), расчеты осуществляются в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день списания денежных средств с расчетного счета покупателя, при этом:

- счет на оплату товара составляется в условных единицах (у.е.), при этом, одна условная единица равняется одному Евро;

- счет-фактура составляет в рублях;

- товарная накладная составляется в рублях по курсу;

- цена единицы товара и стоимость товара, указанные в товарных накладных в рублях, не могут быть применены для расчетов сторон;

- цена единицы товара и стоимость товара, применяемые для расчетов сторон, определяются в соответствии со спецификацией (приложением) и (или) счетом на оплату партии товара.

Согласно пункту 6.1 договора в случае, если иной порядок оплаты товара не предусмотрен письменными соглашениями сторон, оплата за поставленный товар производится в безналичной форме на расчетный счет поставщика в течение 40 (сорока) календарных дней с момента перехода права собственности на товар согласно разделе 3 договора.

Во исполнение условий договора ответчик поставил товар на сумму 1 707 797 руб. 17 коп. или 20 291,51 Евро, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, счетами на оплату, а также подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов (листы дела 17-37).

В связи с тем, что оплата за товар в полном объеме произведена не была, истец в адрес ответчика направил претензию от 18.03.2021, в которой предложил в добровольном порядке уплатить задолженность по основному долгу в сумме 17 260,47 Евро. Претензия ответчиком оставлена без ответа (листы дела 38-40).

В связи с тем, что в добровольном порядке требование об уплате задолженности ответчиком не выполнено, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

В соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Информационное письмо № 70), если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Если Банк России не устанавливает курс иностранной валюты (условной денежной единицы) к рублю, арбитражный суд использует для пересчета предоставленные сторонами данные о курсе этой валюты (единицы), устанавливаемом уполномоченным органом (банком) соответствующего государства или международной организацией к одной из иностранных валют или условных денежных единиц, котируемых Банком России.

В данном случае пунктом 5.2 договора сторонами установлено, что расчеты осуществляются в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

На основании изложенного, поскольку факт поставки товара подтверждается материалами дела, ответчик не представил доказательств его оплаты в полном объеме, расчет задолженности не оспорил, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 17 260,47 Евро подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 184,15 Евро.

В соответствии с пунктом 8.1 договора в редакции протокола разногласий от 26.05.2022 в случае нарушения покупателем срока оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, нон е более суммы стоимости заказанного товара.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом расчет неустойки проверен, принимается в заявленной сумме.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 184,15 Евро признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в сумме 24 322 руб. в соответствии с платежными поручениями от 30.06.2022 № 1370, 16.08.2022 № 1837 (листы дела 11, 46).

В соответствии с пунктом 16 Информационного письма № 70 и согласно Закону Российской Федерации «О государственной пошлине» ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

Следовательно, с учетом уточнения требований и вышеприведенных норм права сумма долга рассчитывается по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату подачи искового заявления посредством электронного сервиса «Мой арбитр» – 07.07.2022, что составит 1 122 142 руб. 63 коп. (17 444,62*64,3260).

Размер государственной пошлины с учетом уточнения требований составляет 24 221 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины сумме 24 221 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 101 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодский колбасный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания ЗВТ» всего 17 444,62 Евро, в том числе основной долг в сумме 17 26,47 Евро, неустойку в сумме 184,15 Евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату списания денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Вологодский колбасный завод», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 221 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания ЗВТ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 101 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.08.2022 № 1837.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.В. Лудкова