Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А17-8191/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-8191/2017
27 декабря 2017 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жинкиной В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП 304370203500037)

о взыскании 7 359,09 руб. расходов на введение ограничения и возобновление режима потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 7 359,09 руб. расходов на введение ограничения и возобновление режима потребления электроэнергии обратилось ООО «Энергосбытовая компания Гарант».

Заявленное в иске требование основано на статье 546 Гражданского кодекса РФ, пункте 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту – Правила № 442) и мотивированы тем, что в апреле 2017 года за нарушение обязательств по оплате электрической энергии в отношении объектов ИП ФИО1 вводились ограничения режима потребления электрической энергии с последующим возобновлением электроснабжения, в результате чего у ООО «Энергосбытовая компания Гарант» возникли расходы, связанные с их введением, за взысканием которых истец обратился с настоящим иском в суд.

Надлежащим образом извещенные стороны в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От ответчика отзыв, какие-либо иные документы в материалы дела не поступили.

Копии определения суда от 03.10.2017г. о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, определения от 13.11.2017г. о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания суда первой инстанции и письма от 17.11.2017г. о переносе предварительного судебного заседания и судебного разбирательства были вручены представителям ООО «Энергосбытовая компания Гарант» ФИО2, ФИО3 и ФИО4 соответственно, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами приема-передачи документа от 04.10.2017г., от 13.11.2017г. и от 17.11.2017г. соответственно.

ФИО1 копии определения суда от 03.10.2017г. о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, определения от 13.11.2017г. о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания суда первой инстанции и письма от 17.11.2017г. о переносе предварительного судебного заседания и судебного разбирательства направлялись по адресу регистрации, содержащемуся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, и вернулись с отметкой органа связи «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны признаны судом надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, и в силу части 3 статьи 156 указанного Кодекса дело может быть рассмотрено в их отсутствие.

Исковое заявление ООО «Энергосбытовая компания Гарант» рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в соответствии со статьями 137, 153-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, исходя из следующих обстоятельств.

01.07.2014г. между ООО «Энергосбытовая компания Гарант» и ИП ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № ЭСК-10232 (далее – Договор) сроком действия по 31.12.2014г., который регулировал отношения сторон в исковой период.

Согласно условиям Договора гарантирующий поставщик (истец) принял на себя обязательство по продаже потребителю (ответчику) электрической энергии (мощности), а также по оказанию потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель (ответчик) – обязательства по приему и оплате приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг в порядке и сроки, установленные Договором.

Пунктом 4.2. договора энергоснабжения № ЭСК-10232 от 01.07.2014г. установлено, что оплата электроэнергии осуществляется потребителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный гарантирующим поставщиком, либо в кассу гарантирующего поставщика в следующие сроки: до 10 числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18 числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

В пункте 6.1. договора энергоснабжения № ЭСК-10232 от 01.07.2014г. предусмотрено, что в случае нарушения Потребителем своих обязательств, выразившегося в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, в том числе обязательств по предварительной оплате; в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед Поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам Потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, Поставщик вправе инициировать частичное и (или) полное ограничение режима потребления электрической энергии.

В период действия договора энергоснабжения № ЭСК-10232 от 01.07.2014г. ответчик допускал просрочку оплаты электропотребления, в результате чего за ним образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию. Данный факт ответчиком не оспорен.

Согласно подпункту «б» пункта 2 Правил № 442 ограничение режима потребления вводится, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 10 Правил № 442 инициатор введения ограничения обязан направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления.

Истец 10.04.2017г. вручил сотруднику ИП ФИО1 уведомление № 80101-16/2043 от 10.04.2017 о наличии у ответчика по состоянию на 10.04.2017 задолженности за потребленную электроэнергию в размере 323 320,15 руб. и предупредил, что в случае неоплаты образовавшейся задолженности ответчик обязан 23.04.2017 самостоятельно снизить нагрузку потребления электроэнергии до 4,01 кВт путем отключения части электрооборудования, и 27.04.2017 будет введено полное ограничение режима потребления электрической энергии сетевой организацией.

Ответчик технологически присоединен к сетям АО «Ивгорэлектросеть», которое в установленные в уведомлении № 575 от 11.04.2017 сроки осуществило фактические действия по введению ограничения режима потребления электрической энергии в отношении объектов ответчика, о чем были составлены акты № 1652 и № 1652-2 от 28.04.2017.

Возобновление режима потребления электрической энергии на объектах ответчика было произведено 28.04.2017 (акт № 1562-2 (в) от 28.04.2017 по уведомлению ООО «Энергосбытовая компания Гарант» № 649 от 28.04.2017) и 12.05.2017 (акт № 1652 (в) от 12.05.2017 по уведомлению ООО «Энергосбытовая компания Гарант» № 678 от 11.05.2017) соответственно.

На оплату работ по отключению от электроснабжения и последующему подключению объектов ответчика АО «Ивгорэлектросеть» выставило истцу счета-фактуры № 1680 от 28.04.2017, № 1683 от 28.04.2017, № 1686 от 28.04.2017г. и № 1737 от 12.05.2017г. на общую сумму 7 359,09 руб., исходя из количества отключений / подключений (2 отключения и 2 подключения в апреле и мае 2017 года), в соответствии с калькуляцией сетевой организации (приложена к материалам дела), которые были оплачены ООО «Энергосбытовая компания Гарант» платежными поручениями № 007894 и № 007896 от 23.06.2017.

Указанные расходы были включены ООО «Энергосбытовая компания Гарант» в счета на оплату № ЭГ-78 от 12.05.2017г. и № ЭГ-84 от 18.05.2017, которые ответчиком не оплачены.

Пунктом 20 Правил № 442 установлено, что инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что затраты ООО «Энергосбытовая компания Гарант» по оплате работ АО «Ивгорэлектросеть» по отключению и подключению объектов ИП ФИО1 к электроснабжению составляют 7 359,09 руб. Указанные затраты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного выше исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ООО «Энергосбытовая компания Гарант» удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения: 27.11.1972г.; место рождения: г. Иваново; адрес регистрации: 153000, <...>; ИНН <***>; ОГРНИП 304370203500037; зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 20.12.1999г.) в пользу ООО «Энергосбытовая компания Гарант» (юридический адрес: 153012, <...>; почтовый адрес: 153000, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; зарегистрировано в качестве юридического лица 09.03.2011г.) 7 359,09 руб. затрат, понесенных ООО «Энергосбытовая компания Гарант» в связи с введением ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии, и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Скобелева Е.Г.