Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А81-1020/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1020/2021
г. Салехард
18 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холявко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН: 7705424509, ОГРН: 1037739123696) к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ямало-Ненецкому автономному округу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ИНН: 8901016120, ОГРН: 1048900006176) о взыскании 38913 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ямало-Ненецкому автономному округу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о взыскании 38913 руб. 80 коп., из которых: 38723 руб. 90 коп. задолженность по договору энергоснабжения № НФ00ЭЭ0000044772 за декабрь 2020 года, 189 руб. 90 коп. пени за период с 19.01.2021 по 02.02.2021 с начислением пени по день уплаты долга.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он признал задолженность в полном объеме.

От истца поступило письмо, в котором сообщено, что задолженность ответчиком не погашена.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания суда извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Поскольку стороны извещены о времени и месте как предварительного, так и судебного заседания, не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в свое отсутствие, суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между акционерным обществом «Энергосбытовая компания «Восток» (продавец) и федеральным казенным учреждением «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ямало-Ненецкому автономному округу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (потребитель) подписан договор энергоснабжения № НФ00ЭЭ0000044772 (далее – договор), по тексту которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю в точках поставки, определенных приложением № 1 к договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные договором.

Из материалов дела следует, что за декабрь 2020 года ответчик принял электрическую энергию в количестве 6000 кВт/ч. на сумму 38723 руб. 90 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № 20123100436/06 от 31.12.2020.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, потребитель осуществляет оплату приобретенной электрической энергии в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Как указывает истец, ответчик в нарушение условий договора оплату потребленной в декабре 2020 года электрической энергии не произвел.

Ответчик в отзыве на иск признал требования истца о взыскании задолженности в полном объеме.

Суд принял признание ответчиком иска (ст. 49 АПК РФ).

В связи с указанным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 38723 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

По расчету истца, неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» за период с 19.01.2021 по 02.02.2021 составила 189 руб. 90 коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен, требование о взыскании неустойки признано ответчиком обоснованным (ст. 49, 70 АПК РФ).

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что он не нарушает прав ответчика.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойка подлежит уплате по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о дальнейшем начислении неустойки с 03.02.2021 до момента оплаты долга подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску относится на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ с учетом признания иска (ст. 333.40 НК РФ).

В связи с указанным государственная пошлина в сумме 1400 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ямало-Ненецкому автономному округу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 38723 руб. 90 коп. задолженности, 189 руб. 90 коп. пени по состоянию на 02.02.2021, 600 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 39513 руб. 80 коп.

Взыскивать с федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ямало-Ненецкому автономному округу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени на сумму долга в размере 38723 руб. 90 коп. (или ее соответствующую часть), начиная с 03.02.2021 по день уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1400 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 001429 от 04.02.2021.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова