Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № А40-224617/2016

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

12 апреля 2017г. Дело № А40-2246/17-143-1983

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СПЕЦТОННЕЛЬСТРОЙ» (107023,<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Турбинное машиностроение» (117342, <...>, пом.XI, ком.60Е, ОГРН <***>,ИНН <***>)

о взыскании 824 811 руб. 08 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.03.2017г.

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СПЕЦТОННЕЛЬСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Турбинное машиностроение» о взыскании задолженности по договору субподряда на выполнение строительных работ №ТМ/СП-15/10 от 26.01.2015г. в размере 824 811 руб. 08 коп.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СПЕЦТОННЕЛЬСТРОЙ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Турбинное машиностроение» заключен договор субподряда №ТМ/СП-15/10 от 26.01.2015г., в соответствии с которым подрядчик (ответчик) поручает, а субподрядчик (истец) принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ по щитовой проходке комплексом ТПК «LOVAT RME 158 SE» D=3.9 м с устройством ж/б рубашки dy=3000мм общей длиной L=160м, а также земляные работы, включающие раскопку котлованов К1,К2, открытую прокладку в интервале от К1 до К2, строительство камер К1,К2,К3, а также устройство ж.б. обоймы в интервале от К1 до К2 длиной 21,1м, для строительства канализационного коллектора по объекту: «Вынос городских инженерных коммуникаций (водопровод, канализация) из зоны строительства 1-ого и 2-ого участков Китайского делового центра «Парк Хуамин», на объекте, имеющего адресные ориентиры: <...> вл.14, Лазоревый проезд (метро «Ботанический сад»), по цене, определяемой исходя из предварительной стоимости за 1 м щитовой проходки-540 000 руб. 00 коп. Цена иных строительных работ, определяется в соответствии с п.п.4.1,4.2 договора. Цена может быть изменена по соглашению сторон исключительно в сторону увеличения в соответствии с п.4.2 договора. Минимальная цена строительных работ составляет 130 000 000 руб. 00 коп. Срок выполнения работ субподрядчиком составляет 8 (восемь) месяцев.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения субподрядчиком работ в период с 26.01.2015г. по 21.04.2016г. на сумму 140 822 680 руб. 08 коп, подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за указанный период, подписанных сторонами без замечаний.

Согласно п.16.1 договора, подрядчик до начала работ направляет субподрядчику авансовый платеж в размере 15 000 000 руб. 00 коп. для выполнения субподрядчиком мобилизационных работ на строительной площадке. Дальнейшие платежи производятся подрядчиком в течение 12 (двенадцати) календарных дней с даты подписания/оформления сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за отчетный период.

В соответствии с п.16.2 договора платеж за фактически выполненную субподрядчиком в отчетном периоде часть работ, осуществляемый подрядчиком в соответствии с п.16.1.2 договора уменьшается на 5 % от стоимости фактически выполненных работ по подписанному сторонами акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и удерживается подрядчиком в качестве гарантийной суммы исполнения договора до подписания сторонами итогового акта сдачи-приемки.

На основании ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В нарушение условий договора ответчик произвел оплату выполненной истцом работы на сумму 139 997 869 руб. 37 коп. (с учетом гарантийного удержания в размере 7 040 134 руб. 02 коп.), в связи с чем, у ответчика образовался долг в сумме 824 811 руб. 08 коп., который истец просит взыскать в судебном порядке.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком доказательства надлежащей оплаты выполненной истцом работы в материалы дела не представлены, в связи с чем, требование истца о взыскании 642 742 руб. 80 коп. долга, является обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковое заявление не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также доказательств отсутствия своей вины в указанных недостатках не представил.

При таких обстоятельствах, заявленные требования обоснованы, подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в судебном порядке.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 702,711,740 ГК РФ, ст. ст. 40, 65, 70, 110,131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Турбинное машиностроение» (117342, <...>, пом.XI, ком.60Е, ОГРН <***>,ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СПЕЦТОННЕЛЬСТРОЙ» (107023,<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 824 811 (восемьсот двадцать четыре тысячи восемьсот одиннадцать) руб. 08 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Турбинное машиностроение» (117342, <...>, пом.XI, ком.60Е, ОГРН <***>,ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину по иску в размере 19 496 (девятнадцать тысяч четыреста девяносто шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис