Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № А67-13063/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-13063/2018
г. Томск
04 февраля 2019 года
решение изготовлено в полном объеме

29 января 2019 года объявлена резолютивная часть решения


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.В. Панкратовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Мировые технологии» (634012 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Горинская птица» (153005, <...>, пом. 124А, ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 5 323 002,93 руб.,

без участия представителей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мировые технологии» (далее- ООО «Мировые технологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горинская птица» (далее – ООО «Горинская птица», ответчик) о взыскании 100 000 руб., в том числе: 50 000 руб. – основной долг; 50 000 руб. – неустойка, а также неустойки начиная с 07.11.2018 до момента фактического исполнения обязательства.

Определением арбитражного суда от 15.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.11.2018 ООО «Мировые технологии» в арбитражный суд представлено заявление об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 5 323 002 руб. 93 коп., в том числе: 4 051 327 руб. 50 коп. – основной долг, 1 271 675 руб. 43 коп. – неустойка, а также неустойку начиная с 07.11.2018 до момента фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 26 ноября 2018 года увеличение требований принято, дело назначено для рассмотрение в общеисковом порядке.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неполной оплатой ответчиком поставленной продукции по договору поставки № МТ-06 от 18.01.2017.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, ответчик отзыва не представил, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Руководствуясь ст.156 АПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Мировые технологии» (Поставщик) и ООО «Горинская птица» (Покупатель) заключен договор поставки от 18.01.2017 № МТ-06, согласно которому Продавец обязуется поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить на условиях договора товар в ассортименте, количестве и ценам, определенных договором, спецификацией и товарно-сопроводительных документах (пункт 1.1. договора).

Спецификацией 23 от 18.01.2017 стоимость товара определена в размере 7 257 000 руб., оплата за поставленные товары производится в течение 14 календарных дней от даты поставки товара по штемпелю в ж/д накладной станции назначения.

Истцом, во исполнение условий договора, в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 7 125 390 руб., что подтверждается товарными накладными: № 636 от 19.08.2018, № 645 от 22.08.2018, № 656 от 24.08.2018.

Пунктом 5.1 договора от 18.01.2017 № МТ-06 установлено, что в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,05 % в день за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору и наличием задолженности, истец 18.10.2018 направил ответчику претензию об оплате задолженности по договору.

Письмом № 118 от 02.11.2018 ответчик признал наличие задолженности в размере 4 151 327,50 руб.

В связи с неисполнением требований претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не отрицается.

Поскольку ООО «Горинская птица» в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 4 051 327,50 рублей задолженности по договору поставки № МТ-06 от 18.01.2017.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара, установленных пунктом 5.1 договора № МТ-06 от 18.01.2017, истец предъявил требование о взыскании 1 271 675,43 руб. неустойки по состоянию на 06.11.2018, а так же неустойки за просрочку оплаты поставленного товара из расчета 0,5% от стоимости поставленной продукции, начиная с 07.11.2018 до момента фактического исполнения обязательства.

Проверив расчет заявленной неустойки, суд считает его верным, а заявленное требование о взыскании неустойки – подлежащим удовлетворению.

Об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик до принятия судом решения не заявил, в связи с чем у суда не имеется оснований для уменьшения неустойки по собственной инициативе.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с увеличением размера исковых требований государственная пошлина в размере 45 615 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Томской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горинская птица» (153005, <...>, пом. 124А, ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мировые технологии» 4 051 327,50 руб. задолженности, 1 271 675,43 руб. неустойки за просрочку оплаты товара по состоянию на 06.11.2018 г., с дальнейшим начислением неустойки за просрочку оплаты поставленного товара из расчета 0,5 % от стоимости поставленной, но не оплаченной продукции, начиная с 07.11.2018 г., 4 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего 5 327 002,93 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горинская птица» (153005, <...>, пом. 124А, ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 45 615 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок в течение месяца.


Судья Н.В. Панкратова