Решение от 7 апреля 2022 г. по делу № А26-1063/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1063/2022
г. Петрозаводск
07 апреля 2022 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ОнегоСтройГрупп» к обществу с ограниченной ответственностью СП «Строймонтаж» о взыскании 776 479 руб. 60 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОнегоСтройГрупп» (далее - ООО «ОнегоСтройГрупп») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью СП «Строймонтаж» (далее - ООО СП «Строймонтаж») о взыскании 776 479 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по договору поставки от 28.07.2020 № 01/28/07/2020 в сумме 632 312 руб. 35 коп. и договорная неустойка за период с 26.06.2021 по 08.02.2022 в сумме 144 167 руб. 25 коп., а также неустойки с 09.02.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 393, 394, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора поставки от 28.07.2020 № 01/28/07/2020.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

Исковое заявление с приложенными к нему документами, а также иные поступившие в суд документы, размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Ответчик представил 14.03.2022 отзыв на иск, в котором основную задолженность признал, но просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки до 14 416 руб. 75 коп. В обоснование ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчик указал, что он осуществляет строительную деятельность по восстановлению объектов культурного наследия на территории Республики Карелия по различным государственным контрактам, при выполнении работ в 2021 году резко возросли цены на ресурсообразующие строительные материалы, что усложнило финансовое положение и привело к непреднамеренной задержке оплаты по обязательствам; по результатам налоговой проверки было выставлено требование об уплате налогов, пеней и штрафов на сумму, превышающую 2 млн.руб., его добровольное исполнение поставило в крайне сложную финансовую ситуацию; установленная неустойка при имевшейся в 2021 году стабильной рыночной ситуации является несоразмерной.

Изучив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд установил следующее.

28.07.2020 между ООО «ОнегоСтройГрупп» (поставщик) и ООО СП «Строймонтаж» (покупатель), заключен договор поставки бетонной смеси № 01/28/07/2020 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить бетонную смесь, растворы строительные в ассортименте и количестве согласно заявке покупателя и спецификации, а покупатель принять и оплатить товар.

За период с 29.07.2020 по 12.06.2021 поставщиком поставлено товаров на общую сумму 3 147 699 руб. 35 коп. Оплата произведена частично в размере 2 515 387 руб.00 коп.

До настоящего времени ответчиком не оплачена стоимость поставленного товара на сумму 632 312 руб. 35 коп., претензия оставлена без удовлетворения.

Наличие задолженности у ответчика по оплате поставленного товара послужило основанием для начисления договорной неустойки и обращения ООО «ОнегоСтройГрупп» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате полученного товара в установленные договором сроки не исполнены. Учитывая, что наличие задолженности за поставленный товар в общей сумме 632 312 руб. 35 коп. подтверждается материалами дела, в том числе, универсальными передаточными документами, в которых сдержится подпись уполномоченного представителя покупателя, актами сверки расчётов, подписанными сторонами без замечаний и не оспорено ответчиком, суд признает иск в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с тем, что указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, истец начислил неустойку за период с 26.06.2021 по 08.02.2022 в сумме 144 167 руб. 25 коп.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3 договора определено, что за нарушение своих обязательств по оплате покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 144 167 руб. 25 коп. является обоснованным, поскольку ответчик нарушил условия договора в части оплаты поставленного товара, что является основанием для применения ответственности. Расчёт неустойки, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 75 вышеназванного постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, сформировавшейся при конституционно-правовом толковании статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определение от 21.12.2000 № 263).

Оценив доводы ответчика при отсутствии возражений истца в отношении этих доводов, принимая во внимание, что заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, суд пришёл к выводу, что имеются предусмотренные статей 333 ГК РФ основания для уменьшения взыскиваемой суммы неустойки в два раза, что составляет 72 083 руб. 63 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней по дату фактического исполнения обязательства.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая соответствующее заявление истца, суд присуждает к взысканию неустойку, начисляемую с 09.02.2022 по дату фактического исполнения обязательства на сумму 632 312 руб. 35 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные по состоянию на 08.02.2022 в размере 72 083 руб. 63 коп., а также пени с 09.02.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СП «Строймонтаж» (ОГРН:1111001004839, ИНН:1001247242) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОнегоСтройГрупп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 704 395 руб. 98 коп., в том числе 632 312 руб. 35 коп. задолженности, 72 083 руб. 63 коп. неустойки за период с 26.06.2021 по 08.02.2022.

Неустойку на сумму основной задолженности начислять в соответствии с пунктом 7.3 договора поставки № 01/28/07/2020 от 28.07.2020 с 09.02.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

В остальной части исковых требований отказать в связи с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СП «Строймонтаж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 088 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья


Александрович Е.О.