Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А40-22974/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-22974/20-3-167
г. Москва
30 июля 2020г.
Резолютивная часть объявлена 23 июля 2020 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 30 июля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИСТРОЙ" (115230, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ХЛЕБОЗАВОДСКИЙ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 9, ПОМЕЩЕНИЕ VII 7В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРЕОНТА" (109369, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЮБЛИНСКАЯ, ДОМ 100, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 57 690 руб.

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2. по дов. № б/н от 22.07.2020 г.

От ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРЕОНТА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИСТРОЙ" задолженности в размере 45 000 руб. 00 коп., штрафных санкций в размере 12 690 руб. 00 коп.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное в адрес ответчика, по данным сайта ФГУП «Почта России», возвращено в суд без вручения адресату, в связи с «истечением срока хранения».

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между ООО «Ореонта» (Ответчик, Заказчик) и ООО «ЮниСтрой» (Истец, Исполнитель) заключен Договор подряда №228-М от 31 июля 2018г. (далее - «Договор»), согласно которому Исполнитель принял на себя обязательство выполнить работу по монтажу систем: Система оповещения управления эвакуацией на территории Ответчика по адресу: <...>, а Заказчик обязуется принять и оплатить стоимость работ (в соответствии с п. 3.2.7 Договора), указанную в Договоре.

На основании п. 2.1. Раздела 2 «Порядок и стоимость работ» Цена договора устанавливается в соответствии с Перечнем оборудования, монтажных и пуско-наладочных работ (Приложение №1 к Договору) и составляет 235 330 руб. 47 коп., в том числе НДС.

Оплата по договору, в соответствии с вышеуказанным разделом, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, на основании выставленного им счета в следующем порядке:

-Ответчик в течение 5 банковских дней с момента заключения Договора, перечисляет Истцу предоплату в размере 117 665 руб. 23 коп., в том числе НДС.

-Окончательный расчет с Истцом производится Ответчиком в течение 5 банковских дней после подписания сторонами Акта выполненных работ на основании выставленного счета. Сумма окончательной оплаты составляет 117 665 руб. 24 коп., в том НДС.

Обязательства Ответчика по оплате настоящего Договора являются исполненными с латы поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

ООО «Ореонта» приняло своевременно выполненные ООО «ЮниСтрой» работы на общую сумму 235 330 руб. 47 коп., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами, актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 08.10.2018г. и от 01.04.2019г.

Соответственно, обязательства по оплате должны были быть выполнены не позднее 08.04.2019г.

14.09.2018г. Ответчик перечислил в счет предоплаты денежные средства в размере 117 665 руб. 23 коп. Также 16.01.2019г. была произведена оплата в размере 72 665 руб. 24 коп.

Таким образом, Ответчик оплату по Договору в полном объеме не произвел.

23.10.2019 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием об уплате задолженности по Договору подряда в размере 45 000 руб. 00 коп., в том числе НДС.

Между тем, указанное требование Ответчик оставил без ответа, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 45 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Исходя из п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа была выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не доказал оплату задолженности в размере 45 000 руб. 00 коп., в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию суммы долга правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 5.4 Договора предусмотрена ответственность за нарушение срока оплаты, согласно которому Истец вправе требовать от Ответчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости работ по настоящему Договору.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ Истец начислил Ответчику штрафные санкции в размере 0,1 % от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки, за период с 09.04.209г. по 15.01.2020г. в размере 12 690 руб. 00 коп., согласно проверенному и признанному судом обоснованным расчету.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, сумма штрафных санкций по Договору за период с 09.04.209г. по 15.01.2020г. в размере 12 690 руб. 00 коп. также подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий Договора в части оплаты работ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы истца по госпошлине в размере 2 308 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРЕОНТА" (109369, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЮБЛИНСКАЯ, ДОМ 100, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2014, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИСТРОЙ" (115230, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ХЛЕБОЗАВОДСКИЙ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 9, ПОМЕЩЕНИЕ VII 7В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2014, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) руб. 00 коп., штрафные санкции в размере 12 690 (Двенадцать тысяч шестьсот девяносто) руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 308 (Две тысячи триста восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.А. Федоточкин