Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А19-8132/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Иркутск

«24» сентября 2024 года                                                                        Дело № А19-8132/2024

Резолютивная часть  решения объявлена  «19» сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено  «24» сентября 2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Терпуговой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жестянкиной Ю.И., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 117997, <...>, адрес для корреспонденции: 664011, <...>) о признании ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Целиноград Казахская ССР, адрес регистрации до 22.04.2024: 666685, <...>, после 22.04.2024: Новосибирская область, Новосибирский район, п. Озерный, мкр. Уютный, ул. Пятый Лесной бульвар, д.6) банкротом,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции:

от ФИО2 – ФИО3;

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», заявитель) 11.04.2024 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО2, должник) банкротом.

В обоснование заявления указано, что ФИО2 имеет перед ПАО «Сбербанк» неисполненное денежное обязательство в размере 3 535 432,42 руб., в том числе: 3 139 162,95 руб. – просроченная ссудная задолженность, 220 097,50 руб. - просроченная задолженность по процентам; 176 171,97 руб. - задолженность по неустойке. Заявитель просит признать ФИО2 банкротом; ввести в отношении должника процедуру банкротства – реструктуризацию долгов гражданина; утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО»; включить реестр требований кредиторов ФИО1 требование ПАО «Сбербанк» в размере 3 535 432,42 руб., в том числе: 3 139 162,95 руб. – просроченная ссудная задолженность, 220 097,50 руб. - просроченная задолженность по процентам; 176 171,97 руб. - задолженность по неустойке.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2024 заявление  ПАО «Сбербанк» о признании ФИО1 банкротом принято к производству.

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

От саморегулируемой организации в материалы дела поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего и соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

От ФИО2 поступило ходатайство о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области.

Представитель ФИО2 не возражал в удовлетворении заявления, считал необходимым ввести в отношении должника процедуру банкротства – реализация имущества; поддержал ранее заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили;  ходатайств не заявили.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Рассмотрев ходатайство ФИО2 о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу взаимосвязанных положений части 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.

В обосновании ходатайства ФИО2 указала, что 22.04.2024 года она зарегистрирована по адресу: Новосибирская область, р-н. Новосибирский, п. Озерный, мкр. Уютный, ул. Пятый лесной бульвар, д. 6, что подтверждается копией паспорта. Указала, что фактически проживает по месту своей регистрации со своей совершеннолетней дочерью – ФИО5: Новосибирская область, р-н. Новосибирский, п. Озерный, мкр. Уютный, ул. Пятый лесной бульвар, д. 6, - регистрация дочери должника ФИО5 подтверждается представленной копией паспорта.

Кроме того, ФИО2 указала, что фактически проживает на территории г. Новосибирска, по месту настоящей регистрации, с 2021 года; ФИО2 заключил договор поручительства №8586EFWZNCGR2Q0AQ0UW3FП01 от 20.09.2021 года, путём подписания заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства (имеется в материалах дела) через своего представителя – ФИО6, которая действовала на основании доверенности №54АА4174460 от 15.09.2021 года, выданной ФИО7, нотариусом нотариального округа города Новосибирска, - для получения указанной доверенности ФИО2 необходимо было находиться на территории города Новосибирска.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Как следует, из копии паспорта, ФИО2 с 21.04.2021 была зарегистрирована по адресу <...>. Согласно отметки в паспорте, снята с регистрационного учета 22.04.2024 года.

Между тем, как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк» 11.04.2024 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО1 банкротом.

Принято к производству заявление ПАО Сбербанк и возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО8 определением от 18.04.2024.

Таким образом, на дату принятия заявления о призвании ФИО2 банкротом (определение Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2024), ФИО2 была зарегистрирована в Иркутской области.

Частью 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу.

Содержащиеся в процессуальном законе правила подсудности носят определенный характер и не допускают возможность произвольного принятия решения о рассмотрении дела судом, к подсудности которого оно не отнесено.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, как на основание передачи заявления по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Иркутской области, как то: фактическое проживание в Новосибирской области на дату возбуждения дела о банкротстве и в период, истекший до указанной даты, нахождение имущества в Новосибирской области, по убеждению суда, на являются основанием для констатации факта принятия заявления ПАО Сбербанк о признании ФИО1 банкротом с нарушение правил о подсудности и передачи дела на рассмотрение Арбитражного суда Новосибирской области. Поскольку на дату возбуждения дела о банкротстве должник фактически был зарегистрирован в Иркутской области, а действия по снятию с регистрационного учета и  постановке на регистрационный учет в Новосибирской области осуществлены должником  после получения копии заявления ПАО Сбербанк о признании ее банкротом. Нахождение имущества на территории Новосибирской области также не является основанием для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области, поскольку проведение мероприятий по реализации принадлежащего должнику имущества  возможно при условии нахождения такого имущества в ином субъекте РФ. Указанное подтверждается многочисленной судебной практикой, свидетельствующей об эффективном проведении мероприятий банкротства физических лиц утвержденными в делах о банкротстве арбитражными управляющими,  фактически находящихся в иных регионах, нежели регион проживания должника. В рассматриваемом случае согласно информации, представленной саморегулируемой организацией, адресом для направления корреспонденции является г. Красноярск.

Из списка кредиторов должника следует, что кредиторами должника являются банки (ПАО Сбербанк и ПАО Совкомбанк), имеющие филиалы как на территории Иркутской области, так и на территории Новосибирской области, что позволит  обеспечить их участие в деле о банкротстве независимо от субъекта нахождения арбитражного суда, в производстве которого будет находиться такое дело.

Судом учтено отсутствие убедительных доказательств того, что п. Озерный Новосибирского района Новосибирской области является центром тяготения экономических интересов должника.

В то же время смена адреса регистрации должником после получения от кредитора копии заявления о признании его банкротом при его же утверждении о длительном периоде проживания (с 2021 года) в Новосибирской области и непринятии мер по постановке на регистрационной учет в Новосибирской области с 2021 года   не отвечает требованиям добросовестного поведения.

Реализация процессуальных прав должником при рассмотрении дела о банкротстве в Арбитражном суде Иркутской области, в том числе на участие в судебных заседаниях, возможно посредством проведения видеоконференц-связи и путем использования системы веб-конференции.

При указанных обстоятельствах в рассматриваемом случае отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и передачи дела по заявлению ПАО «Сбербанк» о признании ФИО2 банкротом на рассмотрение Арбитражного суда Новосибирской области.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 указанной статьи в частности, в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Как следует из материалов дела, 20.09.2021 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО9 заключен кредитный договор №8586EFWZNCGR2Q0AQ0UW3F.

В соответствии с условиями кредитного договора ПАО Сбербанк обязался предоставить ИП ФИО9 лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет с установлением сумм лимита до 2 893 000 руб.

В соответствии с п. 4 кредитного договора устанавливаются следующие платы и комиссии

- плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,3% годовых от свободного остатка лимита;

- плата за внесение изменений в условия договора по инициативе Заемщика составляет 1% от суммы лимита кредитной линии, но не менее 5 000 рублей и не более 50 000 рублей.

Обязательства ИП ФИО9 по кредитному договору №8586EFWZNCGR2Q0AQ0UW3F обеспечиваются поручительством ФИО1, выданным по договору поручительства №8586EFWZNCGR2Q0AQ0UW3FП01 от 20.09.2021.

В силу п. 3.1. Общих условий поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по Основному договору.

ПАО «Сбербанк» указал что, по состоянию на 27.03.2024 включительно, по кредитному договору 8586EFWZNCGR2Q0AQ0UW3F от 20.09.2021 образовалась задолженность в размере 1 669 799,55 рублей в том числе: просроченный основной долг – 1 446 520,00 руб.; просроченные проценты – 187 007,72 руб.; неустойка – 36 271,83 руб.

16.06.2023 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО9 заключен кредитный договор №381700033482-23-1.

В соответствии с условиями кредитного договора №381700033482-23-1 ПАО Сбербанк обязался предоставить ИП ФИО9 лимит овердрафтного кредита1 719 511,28 руб. под 17,13 % годовых на срок 1080 дней.

Обязательства ИП ФИО9 по Кредитному договору №381700033482-23-1 обеспечиваются поручительством ФИО1, выданным по договору поручительства №381700033482-23-1П01 от 16.06.2023.

В силу п. 3.1. Общих условий поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по Основному договору.

ПАО «Сбербанк» указал что, по состоянию на 27.03.2024 включительно, по кредитному договору <***> от 16.06.2023 образовалась задолженность в размере 1 865 632,87 рублей в том числе: просроченный основной долг – 1 692 642,95 руб.; просроченные проценты – 33 089,78 руб.; неустойка – 139 900,14 руб.

Банк  надлежащим образом исполнил условия кредитных договоров, что подтверждается приложенными к заявлению выписками по счету и не оспаривается должником.

Вместе с тем, обязательство по возврату денежных средств, полученных по кредитным договорам, ИП ФИО9 и ФИО1 в полном объеме в установленный срок не исполнены.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Приложенными к заявлению выписками по счету подтверждается надлежащее исполнение банком условий кредитных договоров по предоставлению денежных средств.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, условия вышеназванного кредитного договора соответствует положениям статей 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации  по форме и содержанию.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ИП ФИО9 и ФИО1 обязательства по возврату денежных средств, полученных по вышеуказанным кредитным договорам, надлежащим образом не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Произведенный кредитором расчет судом проверен, составлен верно. Возражения относительно предъявленных сумм должником не заявлены, контррасчет не представлен. Напротив, представитель должника в судебном заседании пояснил, что суммой долга согласен, возражений не имеет.

В силу статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3, статьей 213.5 указанного Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер  задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе, доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания, что в силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признании обоснованным указанного заявления конкурсного кредитора и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Из представленных в материалы дело документов следует, что у ФИО1 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб., и удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами. Соответственно, ФИО1 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания обоснованным заявления ПАО «Сбербанк» и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем, ФИО1 ходатайствовала о ведении процедуры банкротства – реализация имущества гражданина, поскольку не имеет достаточного дохода и имущества, что указывает о ее неплатежеспособности и о несоответствии ее критериям гражданина, в отношении которого возможно утверждение плана реструктуризации.

Так, из отзыва должника и приложенных к нему документов следует, что ФИО1 является пенсионером, представлено свидетельство пенсионера серии АА №2971153, из трудовой книжки усматривается, что трудовой договор с ФИО1 расторгнут 24.03.2024. ФИО1 представлены справки 2-НДФЛ за июль 2021 года с общей суммой дохода – 10 861,34 руб.; за 2022 год с общей суммой дохода – 299 314 руб.; за 2023 год с общей суммой дохода – 429 970,24 руб.; за январь 2024 года с общей суммой дохода – 12 161,49 руб.

Согласно описи имущества гражданина ФИО1 принадлежит:

- земельный участок, общей площадью 582 кв.м., расположенный по адресу, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Мочищенский с/с;

- земельный участок, общей площадью 512 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, р-н. Новосибирский, п. Озерный, мкр. Уютный, ул. Пятый лесной бульвар, участок 6, - вид разрешённого использования: садовые земельные участки, с кадастровым номером: 54:19:112001:13074. Имущество обременено ипотекой в пользу ПАО «Совкомбанк» (№54:19:112001:13074-54/164/2020-4 от 12.11.2020 года);

- жилое здание, общей площадью 198,6 кв.м., расположенное по адресу: Новосибирская область, р-н. Новосибирский, п. Озерный, мкр. Уютный, ул. Пятый лесной бульвар, д.6, - с кадастровым номером: 54:19:112001:13195. Имущество обременено ипотекой в пользу ПАО «Совкомбанк» (№54:19:112001:13195-54/164/2020-4 от 12.11.2020 года).

Данные сведения подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 26.04.2024 №КУВИ-001/2024-114432141, представленной ФИО1

При этом суд учитывает, что ФИО1 с 12.11.1993 состоит в браке с ФИО9; на иждивении должника несовершеннолетних детей нет. Представлено свидетельство о заключении брака от 26.04.2000 I-СТ №315474.

Представлен брачный договор от 21.10.2020 года серии 38АА №3156392, заключенный до возникновения обязательств из кредитного договора  №8586EFWZNCGR2Q0AQ0UW3F и кредитного договора №381700033482-23-1, в соответствии с которым супруги определили правовой режим имущества, приобретенного ими во время брака, а именно: все движимое и недвижимое имущество, приобретенное супругами во время брака, признаётся общей совместной собственностью супругов, за исключением жилого дома, находящегося по адресу: Новосибирская область, р-н. Новосибирский, п. Озерный, мкр. Уютный, ул. Пятый лесной бульвар, д. 6, и земельного участка, расположенный по адресу: Новосибирская область, р-н. Новосибирский, п. Озерный, мкр. Уютный, ул. Пятый лесной бульвар, участок 6, приобретённые ФИО1 на средства ипотечного кредита, предоставляемого ей ПАО «Совкомбанк», - указанное имущество во время брака и в случае его расторжения будет являться личной собственностью ФИО1, а обязанность по возврату вышеназванного кредита – её личной обязанностью.

Согласно справке от 25.07.2024, сформированной с использованием сервиса, размещенного на официальном сайте ФНС России, по сведениям ЕГРИП ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем.

Согласно сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 установлена страховая пенсия по старости в размере 16 962,94 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание возраст должника, соотношение размера получаемого дохода и размера кредиторской задолженности, арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно статье 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку отсутствуют основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов гражданина, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, суд считает необходимым в соответствии со статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 22733, почтовый адрес: 660000, г. Красноярск, а/я 246), а также информация о соответствии названной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Обоснованных возражений относительно предложенной кандидатуры арбитражного управляющего не поступило.

Арбитражный суд на основании статей 45, 213.9 Закона о банкротстве считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 арбитражного управляющего ФИО4.

В соответствии с требованиями пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

ПАО «Сбербанк» в депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается  платежным поручением от 25.03.2024 № 795294.

Суд считает возможным утвердить финансовому управляющему ФИО4 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Требование ПАО «Сбербанк» к ФИО1 в размере 3 139 162,95 руб. – основной долг, 220 097,50 руб. – проценты, 176 171,97 руб. неустойка, подтверждено документально, на дату судебного заседания не удовлетворено, в связи, с чем суд считает, что требование ПАО «Сбербанк» в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего судебного акта, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу:  https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 213.4, 213.6, 213.9, 213.17, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 39, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказать.

Признать ФИО1 банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина до 13.03.2025.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 арбитражного управляющего ФИО4.

Утвердить финансовому управляющему ФИО4 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при поступлении ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, судом назначается судебное заседание по рассмотрению ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Адрес для направления корреспонденции: 664011, <...>, кабинет 501А, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>.

Финансовому управляющему по завершению мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ, направить в суд ходатайство о завершении процедуры реализации, отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 указанного Федерального закона, доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru.

Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 3 139 162,95 руб. – основной долг, 220 097,50 руб. – проценты, 176 171,97 руб. неустойка в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6 000 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                              Т.Н. Терпугова