Решение от 2 марта 2025 г. по делу № А43-38539/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-38539/2024


г. Нижний Новгород                                                                         03 марта 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 марта 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-748), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Алпекс», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании долга, неустойки и процентов,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Алпекс» о взыскании 4 520 501руб.73коп., из которых 4176584руб. 00коп. долга, 284007руб. 71коп. неустойки, 59910руб. 02коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.

Истец возражает против отложения судебного заседания, просит рассмотреть дело по существу.

Суд, изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из документов в материалах дела, 16.07.2024 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Алпекс» (покупатель) был заключен договор №16/07/ШК/2024.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя панели металлические трехслойные с наполнителем из минеральной ваты или пенополистирола, фасонные и доборные элементы (далее по тексту - продукция), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора.

Изготовление и поставка продукции осуществляется на основании спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (далее по тексту - спецификация), в которой стороны согласуют существенные условия поставки: размеры, материалы, количество, цвет, сроки, цену, условия оплаты, адрес и способ передачи продукции покупателю (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость продукции и порядок расчетов согласовываются сторонами в спецификации.

В порядке пункта 2.4 договора, если иное не предусмотрено спецификацией, то покупатель оплачивает продукцию в 2 этапа:

авансовый платеж в размере 80% от общей стоимости спецификации с течение 3 рабочих дней с даты выставления счета поставщиком;

окончательная оплата в размере 20% от стоимости спецификации после получения от поставщика письменного уведомления о сроке готовности продукции к отгрузке, (не позднее, чем за три дня до начала изготовления).

На основании пункта 3.3 договора датой начала изготовления продукции стороны определили дату (рабочий день), следующий после даты выполнения покупателем двух неотделимых условий:

согласование покупателем спецификации (при этом, датой согласования считается дата направления покупателем согласованной спецификации в адрес поставщика);

оплата продукции/в размере 80% в соответствии со спецификацией.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что при нарушении поставщиком сроков поставки продукции покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки.

Между сторонами подписана спецификация №1 от 16.07.2024, по условиям которой стороны согласовали поставку сэндвич-панелей стеновых трехслойных с утеплителем минеральная вата 200 мм (далее товар) стоимостью 6 125 800 руб., срок поставки товара первые 3-4 партии не позднее 16.08.2024, оставшиеся партии - не позднее 31.08.2024. Оплата производится в рублях. Первый авансовый платеж составляет 80 % oт стоимости, указанной в настоящей спецификации - оплачивается не позднее 17 июля 2024 года. Оставшиеся 20% от стоимости, указанной в настоящей спецификации, оплачиваются после направления Поставщиком уведомления о сроке начала изготовления первой партии продукции, но не позднее, чем за 3 рабочих дня до постановки в прокат.

ИП ФИО1 платежными поручениями №1559 от 17.07.2024, №1792 от 13.08.2024 оплатил 6 125 800руб. 00коп.

Универсальными передаточными документами №859 от 29.08.2024, №863 от 30.08.2024 поставщик отгрузил продукцию в адрес покупателя на общую сумму 1949216руб. 00коп.

25.09.2024 ИП ФИО1 направил в адрес ООО «Алпекс» претензию с требованием поставить оставшуюся часть товара в течение 20 рабочих дней с момента получения претензии. Указанную претензию, согласно сервису отслеживание почтовых отправлений, поставщик получил 04.10.2024, в связи с этим товар должен был быть поставлен до 01.11.2024.

Письмом от 05.11.2024 предприниматель направил в адрес Общества уведомление об отказе от договора с требованием вернуть оставшуюся сумму предоплаты в размере 4176584 руб. в течение 10 рабочих дней с момента получения данного уведомления, а также оплатить договорную неустойку за нарушение срока поставки товара. Указанное уведомление ООО «Алпекс» получило по электронной почте 07.11.2024, что подтверждает отчет о доставке электронного письма. Также уведомление направлено 06.11.2024 в адрес Общества Почтой России.

Требования уведомления (претензии) исполнены не были, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 8.2 договора Неурегулированные сторонами споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца, в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в Арбитражном суде Нижегородской области, так как истец зарегистрирован в Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 454 Кодекса, по договору купли - продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель  обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, предварительно оплаченный товар на сумму 4176584руб. 00коп. ответчиком не поставлен, денежные средства в указанной сумме не возвращены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательства поставки товара, либо возврата денежных средств не предоставил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 4176584руб. 00коп. долга судом признаны обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по поставке товара истец также заявил требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанного, требование заявителя в отношении взыскания с должника неустойки за просрочку поставки товара предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 6.2 договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать неустойку в сумме 284007руб. 71коп. за просрочку поставки товара за период с 01.09.2024 (последний день поставки 31.08.2024) по 07.11.2024 (ответчик получил отказ от договора 07.11.2024).

Расчет неустойки проверен и принимается судом.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 59910руб. 02коп. за период с 08.11.2024 по 02.12.2024, далее по день фактического исполнения.

В обосновании заявленного требования истец ссылается на часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 №10270/13 продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара.

Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства в данном случае начислены быть не могут.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Факт пользования ответчиком чужими денежными средствами установлен материалами дела.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено правомерно, ибо не противоречит нормам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что у ответчика имеется просрочка возврата суммы предварительной оплаты с даты расторжения спорного договора по инициативе ответчика, а потому требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 59910руб. 02коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2024 по 02.12.2024, а далее проценты за период с 03.12.2024 по день фактической оплаты на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алпекс», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), 4 176 584 руб. 00коп. долга, 284 007руб. 71коп. неустойки за период с 01.09.2024 по 07.11.2024, 59910руб. 02коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2024 по 02.12.2024, а далее проценты за период с 03.12.2024 по день фактической оплаты на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 160615руб. 06коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                          Н.В.Трошина