Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А40-185762/2022

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-185762/22-53-1468
г. Москва
23 ноября 2022 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

товарищества собственников жилья «КВАРТ-19» (119415, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: <***>

к ответчику

акционерному обществу «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

о взыскании 73 144 руб. 34 коп. по договору от 26.01.2007 № 92973866

третье лицо:

публичное акционерное общество «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (115114, <...>, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ТСЖ «КВАРТ-19» с иском к ответчику АО «Мосэнергосбыт» о взыскании 73 144 руб. 34 коп., включая 64 522 руб. 42 коп. неосновательного обогащения, 8 621 руб. 92 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ.

В основание исковых требований истец сообщает, что при расчетах за период с августа 2019 г. по ноябрь 2021 г. оплатил потери в завышенном объеме.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика отзыв не поступил.

Третье лицо представило отзыв, из которого следует, что расчет истца арифметически не верный, расчет отпущенной электроэнергии производился корректно.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 26 октября 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ в связи с поступлением апелляционной жалобы от ответчика.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

По договору энергоснабжения от 26.01.2007 № 92973866, заключенному с ТСЖ «КВАРТ-19», АО «Мосэнергосбыт» поставляло электрическую энергию в здание по адресу: <...>

Фактический объем поставленной электрической энергии (мощности) определяется средствами измерений, за исключением случаев, отдельно оговоренных договором, при которых определение объема фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяется расчетным путем. (п. 6.2)

15 июня 2016 г. сетевой организацией АО «ОЭК» была произведена установка и допуск новых приборов учета электроэнергии (ОДПУ) в эксплуатацию.

21 апреля 2021 г. ТСЖ «Кварт-19» обратилось в АО «ОЭК» с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении электроснабжения объекта.

По результатам проверки установлено, что Объект имеет технологическое присоединение от вводного устройства № 111007 от ТП 23464. Кабельные линии (далее - КЛ-0,4кВ) направлением от ТП-23464 – вводные устройства №№ 111007, 111008, 111009 и 111012 числятся на балансе 20 РЭР филиала «МКС» ПАО «Россети Московский регион».

В ходе проверки, проведенной ПАО «Россети Московский регион», установлено, что параметры технологического присоединения не соответствуют ранее оформленному акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 06.06.2005 № 418-3992973866/386. 15 июля 2021 г. сетевой организацией составлен Акт о выполнении технических условий № 3/ИА-21-304-6296(4200519) из которого следует, что расчетные коллективные ИКУЭЭ установлены в ТП на сборах н/н, то есть не на границе балансовой и эксплуатационной ответственности, проходящей во ВРУ-0,4кВ.

Истец обратился в сетевую организацию, осуществившую допуск приборов учета с запросом о предоставлении расчета стоимости энергетических потерь на участке электрических сетей от границы балансовой и эксплуатационной ответственности ТСЖ до места установки приборов учета электроэнергии.

В письме от 02.12.2021 № ОЭК/01/43198 АО «ОЭК» предоставил информацию о величине технологических потерь.

Из письма ответчика об изменении в части процентов потерь по договору от 26.01.2007 № 92973866 следует, что вопрос о перерасчёте находится на стадии рассмотрения (исх. от 26.01.2022 №МЭС/ИП/155/176).

Объем технологических потерь подтверждается письмом АО «ОЭК» от 02.12.2021 № ОЭК/01/43198, излишне оплаченная стоимость энергетических потерь в период с августа 2019 г. по ноябрь 2021 г. составила 64 522,42 руб.,

Истец просит взыскать излишне уплаченную стоимость, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 29.01.2020 по 25.07.2022.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Отношения сторон урегулированы положениями пар. 6 гл. 30, гл. 39 ГК РФ, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, условиями договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило подлежит применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1102, 1103 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Представленными истцом доказательствами подтверждается завышение оплаченных истцом объемов потерь электроэнергии.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст. 1107 ГК РФ).

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 64 522 руб. 42 коп. согласно расчету составляет 8 621 руб. 92 коп. за период с 29.01.2020 по 25.07.2022.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 395, 1102, ч. 3 ст. 1103, 1107 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «МОСЭНЕРГОСБЫТ» в пользу товарищества собственников жилья «КВАРТ-19» 73 144 (семьдесят три тысячи сто сорок четыре) руб. 34 коп., включая 64 522,42 руб. неосновательного обогащения, 8 621,92 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 29.01.2020 по 25.07.2022, а также взыскать 2 926 (две тысячи девятьсот двадцать шесть) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, со дня принятия мотивированного решения в связи с поступлением апелляционной жалобы, не исчисляется.



Судья Козлов В.Ф.