Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А40-198855/2021

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-198855/21-161-1484
г. Москва
22 ноября 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 22 ноября 2021 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ОРИОН"

115191, МОСКВА ГОРОД, ГАМСОНОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 3 КОМНАТА 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2019, ИНН: <***>, КПП: 772601001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛ ИНВЕСТ"

115522, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКВОРЕЧЬЕ-САБУРОВО ВН.ТЕР.Г., ПРОЛЕТАРСКИЙ ПР-КТ, Д. 17, К. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/II, КОМ./ОФИС 2/B1H, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2018, ИНН: <***>, КПП: 772401001

о взыскании задолженности и неустойки в размере 1 517 839, 59 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере в размере 1 049 972 руб., неустойки в размере 467 867,59 руб.,.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору поставки № 132/2020 от 03.11.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступил.

Судом установлено, что между ООО «ТД ОРИОН» (далее - поставщик) и ООО «Капитал Инвест» (далее - покупатель) заключен договор поставки асфальтобетонных смесей от 03.11.2020г. № 132/2020, согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю продукцию в количестве и по ценам, указанным в согласованных в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора поставки.

В период с 05.11.2020г. по 13.12.2020г. Поставщиком в адрес покупателя была поставлена продукция и оказаны услуги на сумму 6 049 972 (шесть миллионов сорок девять тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 00 копеек.

Поставка продукции подтверждается УПД:

Номер УПД и дата

Сумма


2151 от 05.11.2020

302 498,00


2199 от 08.11.2020

128 801,00


2213 от 09.11.2020

92 814,00


2223 от 10.11.2020

63 649,00


2424 от 27.11.2020

221 040,00


2432 от 28.11.2020

72 395,00


2439 от 29.11.2020

1 642 200,00


2448 от 30.11.2020

577 440,00


2466 от 01.12.2020

1 367 700,00


2494 от 02.12.2020

1 044 060,00


2498 от 03.12.2020

225 900,00


2525 от 10.12.2020

112 620,00


2528 от 11.12.2020

76 140,00


2532 от 13.12.2020

122 715,00


Согласно условиям договора, п. 4.3. Поставка Продукции осуществляется на условиях 100% (стопроцентной) предоплаты.

На сумму полученного авансового платежа Продукция отгружается Покупателю в течение 7(Семи) календарных дней по согласованным ценам, действующим на момент зачисления аванса на расчетный счет Поставщика. При получении продукции по истечении указанного срока, отпуск Продукции производится по ценам, действующим на момент отгрузки.

Поставщик оставляет за собой право отпустить Продукцию без предварительной оплаты, в таком случае Покупатель обязан произвести оплату в течении 7 (Семи) календарных дней с момента получения Продукции.

Ответчик, получал продукцию по своим заявкам регулярно, при этом уклонялся от своевременной оплаты и подписания бухгалтерских документов.

Задолженность ответчика составляет 1 049 972 (один миллион сорок девять тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 00 копеек.

В соответствии с пп. г) п. 3.2.6. Договора, Покупатель обязан подписывать универсальный передаточный документ (УПД) предоставленный Поставщиком. В случае неполучения Поставщиком подписанного Покупателем УПД в течение 14 (Четырнадцати) дней с даты его направления Покупателю, указанный документ считается согласованным Покупателем, и он впоследствии не вправе ссылаться на наличие разногласий между его учетными данными и учетными данными Поставщика.

Согласно с п. 4.11. Договора Поставщик предоставляет покупателю документы по форме УПД за каждые 5(пять) календарных дней отгрузки в течение 5 рабочих дней со дня последней отгрузки. В течение трех дней со дня получения документов Покупатель обязан подписать и направить исполнителю один экземпляр подписанных документов или, при наличии возражений, направить мотивированный отказ от их подписания. В противном случае услуги считаются оказанными в полном объеме, ТМЦ принятыми, а документы подписанными.

В соответствии с п. 7.2. Договора поставки Копия настоящего Договора, а также иные документы в том числе УПД, акты сверок, и иные юридически значимые сообщения, переданные посредством электронной почты в виде сканированного образа в файле графического редактора, имеет силу оригинала и признается Сторонами письменным доказательством в суде, что не освобождает Стороны от передачи оригиналов.

Вместе с тем в п. 7.4. Стороны согласовали условие, что документы, сообщения, заявки и другие письма, направленные с адресов электронной почты (E-mail), или телефонных номеров, указанных в п. 8 настоящего Договора, признаются Сторонами официальной перепиской в рамках настоящего Договора. Добавление, или изменение адресов электронной почты, телефонных номеров Сторон, производится в письменном виде, в том числе с электронных адресов, ранее указанных в п.8 настоящего Договора.

Истец неоднократно направлял на подписание ответчику бухгалтерские документы, но не получал в ответ подписанные экземпляры. 26.08.2021 г., повторно, в адрес ответчика по электронной почте были направлены акт серки взаиморасчётов и УПД на реализацию товаров и услуг, что подтверждается скриншотами, сделанным с почты истца. В согласованный в Договоре поставки срок возражений от ответчика по поводу направленных документов не поступило, таким образом услуги считаются оказанными в полном объеме, ТМЦ принятыми, а документы подписанными.

В соответствии с п. 4.7. При просрочке оплаты Продукции и/или оказанных услуг, Поставщик вправе прекратить прием заявок от Покупателя до полного или частичного погашения задолженности и/или вправе начислить пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа

Согласно расчету, сумма начисленной неустойки за просроченный период платежа составила 467 867 (четыреста шестьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 59 копеек.

Согласно п.5.10. Договора поставки Стороны признают и подтверждают, что указанный в п. 4.7. настоящего Договора размер неустойки является соразмерным последствиям, в случае нарушения Покупателем сроков исполнения своих обязательств по Договору.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГКРФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, или договором.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства уплаты задолженности не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец вынужден был обратиться к услугам юриста для соблюдения досудебного порядка разрешения спора и решения дела в судебном порядке и оплатить представительские расходы в размере 60 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъясняет Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление №1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Разумность судебных расходов на оплату услуг представителя определяется судом исходя из совокупности обстоятельств дела, включая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, в том числе наличие правовых позиций, выраженных в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации, постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации и обзорах судебной практики, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, продолжительности рассмотрения дела, объема оказанных представителем услуг, времени, затраченного на подготовку им процессуальных документов (п.13 Постановления №1).

Проанализировав представленные в материалы дела документы, с учетом рассмотрения дела в суде первой с участием представителя, учитывая сложность спора и представленные документы, отсутствие возражений ответчика, суд признает судебные расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 70, 71, 110, 123, 131, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ОРИОН" (115191, МОСКВА ГОРОД, ГАМСОНОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 3 КОМНАТА 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2019, ИНН: <***>, КПП: 772601001) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛ ИНВЕСТ" (115522, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКВОРЕЧЬЕ-САБУРОВО ВН.ТЕР.Г., ПРОЛЕТАРСКИЙ ПР-КТ, Д. 17, К. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/II, КОМ./ОФИС 2/B1H, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2018, ИНН: <***>, КПП: 772401001) о взыскании задолженности и неустойки в размере 1 517 839, 59 руб. в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛ ИНВЕСТ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ОРИОН" задолженность в размере 1 049 972, 00 руб., неустойку в размере 467 867, 59 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 28 178, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

В.В. Регнацкий