Решение от 23 октября 2025 г. по делу № А27-9486/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-9486/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


24 октября 2025 года                                                                                             г. Кемерово

Дата объявления резолютивной части решения: 21 октября 2025 года  

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 24 октября 2025 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Вьюковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Кемеровская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Кемерово,

к Комитету по управлению государственным имуществом Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

государственному учреждению дополнительного профессионального образования «Центр развития образования в сфере культуры и искусства Кузбасса» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

о взыскании 2 119 руб. 54 коп. задолженности по оплате тепловой энергии в отношении объекта, расположенного по адресу: ул. Шестакова, 60, г. Кемерово в период 12.10.2024 – 23.12.2024, 130 руб. 11 коп. пени,

при участии:

от истца: ФИО1., представитель, доверенность 14.12.2023, паспорт, диплом;

от ответчика1: ФИО2, представитель, доверенность от 12.09.2024, паспорт, диплом;

от ответчика2: ФИО3, представитель, доверенность от 15.07.2025, паспорт, диплом,

установил:

акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – АО «Кемеровская генерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Комитету по управлению государственным имуществом Кузбасса (далее – Комитет, КУГИ, ответчик) о взыскании 2 119 руб. 54 коп. задолженности по оплате тепловой энергии в отношении объекта, расположенного по адресу: ул. Шестакова, 60, г. Кемерово, в период 12.10.2024 – 23.12.2024, 130 руб. 11 коп. пени.

В обоснование требования истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате фактически оказанных услуг теплоснабжения.

Определением арбитражного суда от 07.05.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 29.05.2025.

Определением суда от 29.05.2025 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 01.07.2025.

Определением от 01.07.2025 судебное разбирательство отложено до 22.07.2025, к участию в деле в качестве соответчика привлечено государственное учреждение дополнительного профессионального образования «Центр развития образования в сфере культуры и искусства Кузбасса».

Протокольным определением от 29.07.2025 судебное разбирательство отложено до 12.08.2025.

В своем отзыве на иск и дополнениях к отзыву КУГИ Кузбасса возразил исковым требованиям. Указал на то, что согласно выписке из ЕГРН (о переходе прав на объект недвижимости) здание с кадастровым номером 42:24:0101049:2554, расположенное по адресу: <...>, в указанный истцом период находилось в оперативном управлении государственного учреждения дополнительного профессионального образования «Центр развития образования в сфере культуры и искусства Кузбасса». Дата государственной регистрации права — 21.08.2006. Дата государственной регистрации прекращения права указана 24.12.2024.

Считает, что из представленных истцом расчетов количества потребленной тепловой энергии не ясно откуда взяты показатели, каким образом 5 дней выделены среди месяца. Также, при одинаковой температуре внутри помещения и среднемесячной температуре наружного воздуха по представленным расчетам:

- за период 1.12-18.12 (18 дней) предоставлено отопления по прибору учета 1,925 Гкал (0,1069 Гкал в день);

- за период 19.12-23.12 (5 дней) — 0,7360 Гкал (0,1472 Гкал в день);

- за 24.12-31.12 (8 дней) — 29,700 Гкал (3,7125 Гкал в день).

Соответственно, в каждом из этих трех периодов истцом брались разные показатели потребления с расчетом на сутки, не подтверждено, каким образом рассчитано количество теплоэнергии по прибору учета или каким образом данные показатели были учтены.

В связи с чем, Комитет не может утверждать о достоверности сведений о количестве потребленной энергии за указанный 5-дневный срок. Кроме того, в расчете не указана формула и тарифы, по которым начислялась спорная сумма в указанном периоде.

ГУ ДПО «Центр развития образования в сфере культуры и искусства Кузбасса» представило возражения на исковые требования, в котором указало на то, что учреждению согласно выписке из ЕГРН (о переходе прав на объект недвижимости) здание с кадастровым номером 42:24:0101049:2554 расположенное по адресу: ул. Шестакова, 60, г. Кемерово принадлежало на праве оперативного управления до 24.12.2024.

Между учреждением и истцом 31.01.2024 был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 2316т.

21.01.2025 между сторонами было заключено два соглашения к вышеназванному договору:

- Соглашение от 21.01.2025 о расторжении договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 31.01.2024 № 2316т;

- Дополнительное соглашение от 21.01.2025 № 2 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 31.01.2024 № 2316т.

Согласно вышеназванным соглашениям стороны определили, что договор исполнен на сумму 92 945 руб. и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 19.12.2024. Заключая вышеназванное соглашение стороны, определили, что договор исполнен на ту сумму и те объемы поставки тепловой энергии, которые определены в соглашениях.

31.12.2024 акционерное общество «Кемеровская генерация» направило и учреждение оплатило в полном объеме счет за декабрь 2024 года в размере 8 099 руб. 32 коп.

Считает, что учреждение в полном объеме оплатило за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, у учреждения не имеется задолженности перед истцом.

АО «Кемеровская генерация» представило возражения на отзывы ответчика, пояснило, что начисления за поставленную тепловую энергию по адресу: <...> за декабрь 2024 года производились следующим образом:

- с 01.12.2024 по 18.12.2024 (18 дней – 432 часа) начисления произведены ГУ ДПО «Центр развития образования в сфере культуры и искусства Кузбасса» на основании договора от 31.01.2024 № 2316, который по заявлению последнего и акта приема-передачи от 19.12.2024 был расторгнут соглашением от 21.01.2025;

- с 19.12.2024 по 23.12.2024 (5 дней – 120 час.) начисления произведены собственнику – КУГИ без заключения договора за фактическое потребление;

- с 24.12.2024 по 31.12.2024 (8 дней – 192 часа) начисления на основании заявления ГКУ «Фонд имущества Кузбасса» и договора хранения от 24.12.2024, перешли в договор от 24.12.2024 № 2780.

В обоснование данных доводов представлены расчеты количества потребленной тепловой энергии за декабрь 2024 года по договорам от 31.01.2024 № 2316, ЛС №113245, от 24.12.2024 № 2780. Таким образом, выставленная ГУ ДПО «Центр развития образования в сфере культуры и искусства Кузбасса» в счет фактуре № 11-122024-2316 от 31.12.2024 сумма в размере 8099,32 руб. – это начисления за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2024 по 18.12.2024 в рамках договора № 2316. Сумма в размере 2 119,54 руб., предъявленная в настоящем исковом заявлении, выставленная по счету- фактуре № 11-122024-113245 от 31.12.2024, является начислениями за период с 19.12.2024 по 23.12.2024.

Согласно решению КУГИ о прекращении права оперативного управления от 19.12.2024 №14-2/2904 и акта приема – передачи имущества в казну Кемеровской области Кузбасса от 19.12.2024 нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, было передано в казну Кемеровской области Кузбасса 19.12.2024.

Начисления в счет-фактуре № 11-122024-2316 от 31.12.2024 в адрес ГУ ДПО «Центр развития образования в сфере культуры и искусства Кузбасса» в рамках договора от 31.01.2024 № 2316 произведены АО «Кемеровская генерация» за период с 01.12.2024 по 18.12.2024.

С 19.12.2024 договор № 2316 был расторгнут на основании подписанного сторонами соглашения от 21.01.2025.

Объем поставленного ресурса определен в соответствии с показателями прибора учета.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства и обстоятельства дела, суд установил следующее.

АО «Кемеровская генерация» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей производство и поставку тепловой энергии и горячей воды потребителям города Кемерово и Кемеровского муниципального района.

В период с 1912.2024 по 23.12.2024 АО «Кемеровская генерация» осуществляла предоставление тепловой энергии и теплоносителя в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>.

Согласно решению КУГИ о прекращении права оперативного управления от 19.12.2024 №14-2/2904 и акта приема – передачи имущества в казну Кемеровской области Кузбасса от 19.12.2024 нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, было передано в казну Кемеровской области Кузбасса.

На основании договора хранения от 24.12.2024 нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, было передано на хранение Государственному казенному учреждению «Фонд имущества Кузбасса».

В отсутствие письменного договора, АО «Кемеровская генерация» в период с 19.12.2024 по 23.12.2024 включительно осуществило поставку тепловой энергии на сумму 2119,54 руб.

В связи с наличием задолженности по оплате стоимости потребленной тепловой энергии за период с 19.12.2024 по 23.12.2024 в размере 2119,54 руб. общество обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд на основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исследовал представленные в материалы дела письменные доказательства и пришел к выводу о том, что обязанным лицом по оплате потребленного в спорный период ресурса является министерство, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться, как договорные. По общему правилу, установленному в статье 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По пункту 1 статьи 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации – республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации). Средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа (абзац второй пункта 4 статьи 214 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2.2. Положения «О комитете по управлению государственном имуществом Кемеровской области», утвержденным постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 21.03.2008 № 92, КУГИ управляет и распоряжается в установленном законодательством порядке и в соответствии с предоставленными полномочиями объектами государственной собственности Кемеровской области.

В ходе рассмотрения спора судом установлено и сторонами не опровергнуто, что в декабре 2024 года АО «Кемеровская генерация» осуществляло поставку тепловой энергии на спорный объект; оплата поставленного на объект ресурса за период с 01.12.2024 по 18.12.2024 произведена ГУ ДПО «Центр развития образования в сфере культуры и искусства Кузбасса». Предъявляемая в рамках настоящего спора задолженность по оплате поставленного ресурса образовалась за период с 19.12.2024 по 23.12.2024.

По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела документов по правилам статьи 71 АПК РФ суд, принимая во внимание, что спорный объект 19.12.2024 по акту приема-передачи имущества на основании решения КУГИ о прекращении права оперативного управления от 19.12.2024 №14-2/2904 был передан в казну Кемеровской области Кузбасса, приходит к выводу о том, что в исковом периоде лицом, обязанным вносить плату за поставленную истцом тепловую энергию, является КУГИ,  как представитель законного владельца. Отсутствие подписанного договора энергоснабжения между обществом и комитетом, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной тепловой энергии.

Доводы КУГИ о том, что надлежащим ответчиком по делу является ГУ ДПО «Центр развития образования в сфере культуры и искусства Кузбасса», с которым у истца имелись договорные отношения, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм права и противоречащие установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам.

Так, в силу статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Выбытие энергопринимающего устройства из обладания абонента, состоявшего в договорных отношениях с энергоснабжающей организации, в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ влечет прекращение обязательства невозможностью исполнения.

В спорный период с 19.12.2024 по 23.12.2024 объект недвижимого имущества, куда поставлялась энергия, во владении ГУ ДПО «Центр развития образования в сфере культуры и искусства Кузбасса» не находился, что подтверждается актом приема-передачи имущества.

Таким образом, обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной на объект в период с 19.12.2024 по 23.12.2024, у ГУ ДПО «Центр развития образования в сфере культуры и искусства Кузбасса» отсутствовали.

Объем поставленного ресурса определен в соответствии с показателями прибора учета.

Согласно части 2 статьи 23.4 Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» цены на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям по договорам теплоснабжения, заключенным с ЕТО определяются соглашением сторон договора, но не выше предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), утвержденного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Истцом при начислении потерь за декабрь 2024 года применена цена 2084,48 рублей/Гкал (без НДС), что соответствует цене, применяемой в расчетах, и не превышает предельные цены на тепловую энергию для АО «Кемеровская генерация», установленные постановлением РЭК Кузбасса от 14.11.2024 № 350 (2617,45 руб. за Гкал без НДС).

Цена на теплоноситель установлена постановлением РЭК Кузбасса от 19.12.2023  № 617  и составляет – 13,03 руб. (без НДС)

Общая сумма долга за фактически потребленный объем тепловой энергии составляет 2 119, 54 руб. Доказательства погашения долга в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Поскольку КУГИ  не исполнена обязанность по оплате потребленной им тепловой энергии за период после фактической передачи ему спорного нежилого помещения и до момента перехода права собственности на объект ГКУ «Фонд имущества Кузбасса», суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 19.12.2024 по 23.12.2024 с КУГИ Кемеровской области.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка за просрочку оплаты за период с 21.01.2025 по 14.04.2025 в размере 130,11 руб. с применением ключевой ставки Банка России - 9,5 %.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим обстоятельствам дела.

Контррасчет Комитетом не представлен.

Требование истца о взыскании неустойки с министерства в размере 130,11 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования к государственному учреждению дополнительного профессионального образования «Центр развития образования в сфере культуры и искусства Кузбасса»  удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 249 руб. 65 коп., в т.ч.: 2 119 руб. 54 коп. задолженности по оплате тепловой энергии в отношении объекта, расположенного по адресу: ул. Шестакова, 60, г. Кемерово, в период 19.12.2024 – 23.12.2024, 130 руб. 11 коп. неустойки за период с 21.01.2025 по 14.04.2025, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В отношении государственного учреждения дополнительного профессионального образования «Центр развития образования в сфере культуры и искусства Кузбасса» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                                       Г.М. Шикин