Дополнительное решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А76-12182/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12182/2019
г.Челябинск
02 декабря 2019 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вечкановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Бурение", ОГРН 1067453024011, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОЗА", ОГРН 1057422063060, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Хамитова Дмитрия Владимировича, Общества с ограниченной ответственностью "Горняк", Общества с ограниченной ответственностью "АСН", Общества с ограниченной ответственностью "Диагностика", индивидуального предпринимателя Околитенко Сергея Павловича. Комитета имущественных отношений Администрации Катав-Ивановского Муниципального района, о взыскании 226 500 руб. 18 коп.,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Бурение», ОГРН 10674453024011, г. Челябинск обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лоза», ОГРН 1057422063060, г. Челябинск, о взыскании 226 500 руб. 18 коп., в том числе основного долга в сумме 224 687 руб. 29 коп. по договору займа от 27.02.2018 №5-Б3-2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 812 руб. 89 коп. за период с 02.03.2019 по 08.04.2019, с начислением процентов по дату фактического исполнения обязательств.

05.11.2019 года Арбитражным судом вынесено решение, иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от 27.02.2018 № 5-Б3-2018 в сумме 224 687 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 812 руб. 89 коп. за период с 02.03.2019 по 08.04.2019, а также с ответчика в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 7 530 руб.00 коп.

Судом было установлено, что при вынесении решения не было разрешено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.04.2019 по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, подлежит рассмотрению в судебном заседании.

В части 2 этой же статьи установлено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением суда от 22.11.2019 назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания уведомлены.

Исходя из указанных выше норм процессуального законодательства, при принятии дополнительного решения новые документы не могут быть приняты, поскольку при вынесении основного решения стадии арбитражного процесса завершены и, следовательно, дополнительное решение выносится только по имеющимся в деле документам.

Решением суда от 05.11.2019 было установлено, ответчик обязательства по возврату займа исполнил частично, остаток задолженности на дату вынесения решения составил 224 687 руб. 29 коп. При этом дополнительным соглашением от 31.12.2018 сторонами был установлен срок возврата займа – 01.03.2019, и поскольку займ в полном объеме истцу не возвращен, а процентная ставка по нему договором не установлена (беспроцентный займ), истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд удовлетворил требования истца в части взыскании указанных процентов за период с 02.03.2019 по 08.04.2019 в размере 1 812 руб. 89 коп.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание указанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также отсутствие доказательств выплаты ответчиком суммы займа в полном объеме, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность в сумме 224 687 руб. 29 коп., за период с 09.04.2019 по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Руководствуясь ст. ст. 110,178, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Начислять неустойку на сумму долга в размере 224 687 руб. 29 коп., начиная с 09.04.2019 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Н.А. Булавинцева



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.