Решение от 14 апреля 2023 г. по делу № А40-296182/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-296182/22-68-2041
г. Москва
14 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 17 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛСТРОЙНЕФТЬ" (115114, <...>, ЭТАЖ/КАБ 1/25.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2013, ИНН: <***>, КПП: 772501001, Конкурсный управляющий: ФИО1) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТСТРОЙ - ПРОЕКТ" (143900, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, ЖИВОПИСНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2008, ИНН: <***>, КПП: 500101001) о взыскании 831 490 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в сумме 755 900 руб., неустойки в сумме 75 590 руб.

Определением от 27 января 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором требования по существу не признал, просил в иске отказать в полном объеме, кроме того, заявил о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из содержания указанной правовой нормы для удовлетворения требования о взыскании суммы неосновательного обогащения Истец в соответствии со ст. 65 АПК РФ должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств:

1)факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя;

2)приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего;

3)отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий;

4) размер неосновательного обогащения.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий не порождает обязательства из неосновательного обогащения между приобретателем имущества и потерпевшим.

Таким образом, все три условия подлежат доказыванию в рамках дел о взыскании неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.11.2016 между ООО «УралСтройНефть» (заказчик, истец) и ООО «Гарантстрой-Проект» (исполнитель, ответчик) заключен договор № 214 на выполнение проектных работ.

По заданию на проектирование исполнитель обязался разработать проект стадии КМД для объекта: ТС ВСТО-Комсомольский НПЗ.

Согласно календарному плану работ проект должен быть разработан не позднее 10 рабочих дней со дня перечисления заказчиком аванса.

Начало выполнения работ - 11.11.2016. Окончание выполнения работ - 25.11.2016.

Во исполнении принятых на себя обязательств по договору заказчик оплатил исполнителю денежные средства по следующим платежным поручениям: №6041 от 11.11.2016 г. на сумму 46 500,00 руб.; №6383 от 23.11.2016 г. на сумму 46 500,00 руб.

16.11.2016 между заказчиком и исполнителем заключен договора № 219 на выполнение проектных работ.

По заданию на проектирование исполнитель обязался разработать проект стадии КМД для объекта: ТС ВСТО-Комсомольский НПЗ.

Календарным планом работ предусмотрены этапы выполнения работ.

Начало выполнения работ - 23.11.2016. Окончание выполнения работ - 15.07.2017.

Во исполнении принятых на себя обязательств по договору заказчик оплатил исполнителю денежные средства по следующим платежным поручениям: №6384 от 23.11.2016 г. на сумму 299 450,00 руб.; №131 от 11.01.2017 г. на сумму 263 450,00 руб.; №656 от 27.01.2017 г. на сумму 100 000,00 руб.

Итого по договорам № 214 и № 219 заказчик уплатил исполнителю 755 900 руб.

Заявляя требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 755 900 руб. 00 коп. истец указывает на то, что по договорам № 214 и № 219 исполнитель не выполнил, не разработал проект стадии КМД, для объекта: ТС ВСТО-Комсомольский НПЗ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

Согласно п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 No 51 Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Порядок сдачи выполненных работ регламентирован положениями ст. 753 ГК РФ, в соответствии с которой заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с п. 1 ст. 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Согласно п. 1 ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил к договору № 214 акт выполненных работ № 1 от 30.11.2016 г. на сумму 93 000 руб., подписанный со стороны заказчика — ООО «УралСтройНефть» и исполнителя - ООО «ГАРАНТСТРОЙ-ПРОЕКТ» (копия приложена к отзыву). Работы были приняты с надлежащим качеством, претензий не имеется.

По договору № 219 результат работы, а также акты выполненных работ №№ 1, 2 от 02.02.2017 г. к договору № 219 от 16 ноября 2016 г. на общую сумму 698 900,00 были направлены в адрес ООО «УралСтройНефть» Почтой России, однако подписанные экземпляры актов не были возвращены отправителю.

Отправка результата работы по договору № 219 почтовым отправлением в адрес ООО «УралСтройНефть», который был указан в договоре № 219, подтверждается документально: кассовым чеком ФГУП «Почта России» № 49261 от 07 марта 2017 г., описью вложения от 07 марта 2017 г., в которой указаны наименования направленных документов

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского Кодекса РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, ст. 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт направления актов подтверждается материалами дела. Мотивированных возражений не последовало, обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах проектные работы по договору №219 считаются принятыми.

В этой связи, суд, оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь нормами главы 37 ГК РФ о подряде, статьями 309, 310, 1102 ГК РФ, условиями заключенного между сторонами договора, пришел к выводу о том, что на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований отказывает в полном объеме.

Требования о взыскании неустойки в сумме 75 590 руб. 00 коп. не подлежат удовлетворению в виду их акцессорного характера.

Госпошлина распределяется между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать в полном объеме.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:Е.А. Абрамова