Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А60-40616/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40616/2020
24 ноября 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-40616/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «А-Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВСК ДОРСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 101 902 руб. 84 коп., в том числе суммы неосновательного обогащения в размере 95 723 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2019 по 17.08.2020 в размере 6 178 руб. 86 коп., продолжать начислять проценты по день фактического исполнения денежного обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Судом 12.10.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 19.10.2020 общество с ограниченной ответственностью «ВСК ДОРСТРОЙ» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «А-Проект» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВСК ДОРСТРОЙ» о взыскании 101 902 руб. 84 коп., в том числе суммы неосновательного обогащения в размере 95 723 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2019 по 17.08.2020 в размере 6 178 руб. 86 коп., продолжать начислять проценты по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик отзыв по делу не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью «А-Проект» (заказчик) (далее – ООО «А-Проект», истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ВСК ДОРСТРОЙ» (подрядчик) (далее – ООО «ВСК ДОРСТРОЙ», ответчик) заключен договор подряда № 2000000000000019 от 22.07.2019 (далее – Договор), в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами комплекс работ, Благоустройство территории на объекте «Региональный ЦОД» в г. Екатеринбурге по адресу: проспект Космонавтов, 101А (п. 1.1 Договора).

Подрядчик обязуется выполнить работы с условиями настоящего договора, в соответствии с ГОСТ, СНИП, национальным стандартам и другим нормативным актам Российской Федерации, регламентирующими данный вид работ (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора общая стоимость работ по настоящему договору определяется на основании сметы, являющейся неотъемлемой частью договора и определяется исходя из единичных расценок и фактических объемов работ. Подрядчик сдает выполненные работы заказчику по акту приемки-сдачи работ (формы КС-2, КС-3) с предварительным подтверждением актов выполненных объемов работ технадзором заказчика, с обязательным приложением комплекта исполнительной документации. Срок рассмотрения заказчика КС-2, КС-3 составляет 2 (два) рабочих дня.

Заказчик перечисляет подрядчику до начала работ аванс 23.07.2019 в размере 679 850 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 % в течение одного рабочего дня с момента заключения настоящего договора, на основании и при наличии:

- подписанного договора;

- счета на соответствующий аванс (п. 2.3 Договора).

В соответствии с п. 2.4 Договора заказчик перечисляет подрядчику перед выполнением работ по асфальтобетонному покрытию аванс 24.07.2019 в размере 475 895 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 % в течении одного рабочего дня с момента заключения настоящего договора, на основании и при наличии:

- подписанного договора;

- счета на соответствующий аванс (п. 2.4 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора общий срок выполнения работ по настоящему договору составляет 4 календарных дня с момента акта приема-передачи участка под асфальтирование, подписанный сторонами заказчика, подрядчика.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 2.3 и 2.4 Договора истец перечислил ответчику аванс в размере 1 155 745 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 575 от 23.07.2019, № 503 от 24.07.2019.

В соответствии с п. 2.7 Договора окончательные расчеты за выполненные работы производятся на основании подписанных заказчиком акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, комплекта исполнительной документации, представленных подрядчиком, в течение 3 дней с момента подписания указанных документов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или иным путем по согласованию сторон, не противоречащим действующему законодательству РФ.

Как следует из материалов дела, ответчиком в адрес истца 26.07.2019 были направлены документы, а именно: акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 26.07.2019 на сумму 1 060 021 руб. 02 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 26.07.2019 на сумму 1 060 021 руб. 02 коп., счет-фактура № 7 от 26.07.2019 на сумму 1 060 021 руб. 02 коп.

Изучив акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 26.07.2019 истцом было выявлено, что ответчик не выполнил ряд работ, которые были предусмотрены сметой:

- не выполнено устройство асфальтового покрытия дорожная одежда ПД-4 (7.5м*20м);

- не выполнено устройство основания щебня 390мм дорожная одежда ПД-4 (7.5м*20м);

- устройство асфальтового покрытия по разделу дорожная одежда ПД-4 выполнено в меньшем объеме: 1914м², вместо 2189м²;

- устройство основания щебня 390 мм выполнено в меньшем объеме: 1914 м², вместо 2189 м²;

- монтаж бортового камня выполнен в меньшем объеме 157 м.п. вместо 160 м.п.;

- не выполнен раздел 3. Отмастка в полном объеме;

- не выполнен раздел 4. Тротуар из плитки Б1;

- не выполнен раздел 5. Монтаж водосборных лотков.

По акту, представленному ответчиком, были выполнены дополнительные работы: правка монтажа бортового камня – на 18 275 руб.; работы по монтажу отбортовочной доски 146 п.м. – 73 000 руб.; резка асфальтобетонного покрытия под доску 41 п.м. – 6 152 руб.; понижение бортовых камней 39 п.м. – 16 757 руб.

На стороне ответчика возникла переплата в виде неотработанного аванса в размере 95 723 руб. 98 коп., в связи с чем между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов.

Истец обратился к ответчику с просьбой вернуть неотработанный аванс в размере 95 723 руб. 98 коп., после чего 12.12.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая получена ответчиком 14.01.2020 (идентификатор 6209884148386), однако претензия также оставлена без ответа.

В связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства возврата денежных средств не представил, возражения по расчету суммы исковых требований не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку денежные средства не возвращены истцу, требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 95 723 руб. 98 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 178 руб. 86 коп. за период с 26.07.2019 по 17.08.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты поставленного товара а также просрочку оплаты за выполненные работы, истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 178 руб. 86 коп. за период с 26.07.2019 по 17.08.2020.

Расчет процентов судом проверен и признан не верным.

Суд принимает во внимание, что претензия была направлена в адрес ответчика 12.12.2019 и получена последним 14.01.2020. Срок для возврата денежных средств в претензии указан пять дней, соответственно денежные средства должны были быть возвращены до 20.01.2020.

С учетом ст. 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты должны начисться с 21.01.2020, так как течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, по расчету суда за период с 21.01.2020 по 17.08.2020 сумма процентов составляет 2 997 руб. 27 коп.

Представленное истцом в материалы дела письмо от 29.11.2019 во внимание судом не принимается, т.к. отсутствуют доказательства направления его в адрес ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства предусмотренные договором, а именно не оплатил поставленный товар а также выполненные работы, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2020 по день фактической оплаты суммы долга 95 723 руб. 98 коп., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании статей 309, 310, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ч. 3.1 ст. 70, ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСК ДОРСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А-Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 98 721 (девяносто восемь тысяч семьсот двадцать один) руб. 25 коп., в том числе сумму неотработанного аванса в размере 95 723 (девяносто пять тысяч семьсот двадцать три) руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2020 по 17.08.2020 в размере 2 997 (две тысячи девятьсот девяносто семь) руб. 27 коп.

Продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга размере 95 723 (девяносто пять тысяч семьсот двадцать три) руб. 98 коп. с 18.08.2020 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставок, действовавших в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСК ДОРСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А-Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 3 930 (три тысячи девятьсот тридцать) руб. 33 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Е.В. Высоцкая