Решение от 2 июля 2025 г. по делу № А40-58766/2025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-58766/25-14-392
г. Москва
03 июля 2025 года
Резолютивная часть объявлена                                                                 10 июня 2025 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                        03 июля 2025 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Лихачевой О.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску ООО «АЛЬФАПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО «ПСК МОНОЛИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании на основании договора № СП-25/ГК-131 от 03 июня 2024 г. суммы задолженности в размере 516 000 руб.,


без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛЬФАПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ПСК МОНОЛИТ» о взыскании на основании договора № СП-25/ГК-131 от 03 июня 2024 г. суммы задолженности в размере 516 000 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

10 июня 2025 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

17.06.2025 12:01 МСК в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он против иска возражает.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

03 июня 2024 года между ООО "Альфапроект" (Проектировщик) и ООО "ПСК Монолит" (Заказчик) был подписан договор на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации от № СП-25/ГК-131, в соответствии с которым истец был обязан выполнить работы по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт рентгендиагностического кабинета на два рабочих места в здании ГБУЗ МО «Красногорская городская больница» расположенном по адресу: <...>.

Истец выполнил свои обязательства по указанному договору на общую сумму 860 000,00 руб. в соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ от 11 октября 2024 года № 151, направленным ответчику вместе с разработанной проектно-сметной документацией письмом от 30 октября 2024 года № 127-10/24 (РПО 10100001006616).

С учётом истечения, указанного в п. 5.2 договора, срока на подписание акта сдачи-приёмки работ по договору и отсутствия письменного мотивированного отказа от подписания данного акта, проектная документация считается принятой на основании статей 720 и 753 ГК РФ, и, как следствие, подлежит оплате в полном объёме.

В связи с частичной оплатой выполненных работ задолженность ответчика за выполненные истцом работы составляет 516 000,00 руб.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление, судом рассмотрены и отклонены. Уведомление о расторжении договора от 11.10.2024 г. было направлено ответчиком уже после фактического исполнения работ истцом и их сдачи Заказчику.

В силу пункта 14.4 договора заказчик работ должен известить проектировщика не менее чем за 14 рабочих дней до даты прекращения договорных отношений, то есть с учетом даты фактического извещения проектировщика об отказе от договора (14 октября 2024 года) до 01 ноября 2024 года. В указанную дату ООО «Альфапроект» направило в адрес ООО «ПСК Монолит» пакет закрывающих выполнение работ по договору документов, включая как проектную документацию на электронном и бумажном носителе, так и акты выполненных по договору работ (РПО 10100001006616). Соответственно, закрывающие выполнение работ по договору документы были представлены в период действия договора.

В соответствии с пунктом 5.2 договора срок на проверку проектной документации 10 рабочих дней. Документы были доставлены и готовы к получению ООО «ПСК Монолит» 01 ноября 2024 года. Однако, ООО «ПСК «Монолит» фактически от получения проектной документации просто уклонился. Письменный мотивированный отказ от подписания актов сдачи-приемки выполненных работ в соответствии с пунктом 5.3 договора заказчиком проектных работ не направлялся, что указывает в силу статей 720 и 753 ГК РФ на принятие результата этих работ.

ООО «ПСК Монолит» также ссылается на отсутствие положительного заключения государственной экспертизы проектной документации.

В силу статьи 759 ГК РФ и пункта 6 статьи 48 ГрК РФ заказчик проектных работ обязан предоставить проектировщику исходные данные для проектирования. Об этом же говорит и пункт 3.1.2 договора, а также пункт 8 технического задания (приложение № 1 к договору). ООО «ПСК Монолит» исходные данные в определенном договоре объеме не предоставило, что подтверждается письмом ООО «Альфапроект» от 04 октября 2024 года № 106/10-24, в котором на страницах 8-9 проектировщик запрашивал исходные данные, необходимые для прохождения государственной экспертизы проектной документации по рассматриваемому договору.

Действующее законодательство не позволяет обуславливать оплату результата проектных работ в зависимости от факта наличия положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, выдаваемого специализированным государственным учреждением.

ООО «Альфапроект» выполнило все обязанности по разработке проектной документации. Само наличие проектной документации ООО «ПСК Монолит» не оспаривается, равно как и не приводятся доказательства не качественности или не полноты проектной документации, наличия отступлений от требований технического задания (кроме, отсутствия положительного заключения государственной экспертизы).

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности требование истца о взыскании долга в размере 516 000 руб. 00 коп. законное, обоснованное и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПСК МОНОЛИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «АЛЬФАПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности в размере 516 000 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 30 800 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева