Решение от 10 августа 2017 г. по делу № А40-91823/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-91823/17-153-688
10 августа 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кастальской М.Н. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ТУРИЗМА И ОТДЫХА" (420066,<...>, ОГРН <***>, ИНН1658184246, дата регистрации-06.11.2015)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ВАВИЛОН" (142191,<...>,,ПОМЕЩЕНИЕ 3, ОГРН5137746037721, ИНН7716758976, ДАТА РЕГИСТРАЦИИ- 06.11.2013)

о взыскании в размере 505 630 руб.

При участии:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 28.06.2017г.)

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЦЕНТР ТУРИЗМА И ОТДЫХА» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «КОМПАНИЯ ВАВИЛОН» о взыскании 500 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 4 613 руб. 01 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2017г. по 10.05.2017г., с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, Между ООО «Центр бронирования туров» и Ответчиком ООО «Компания Вавилон» имелась договоренность о подписании Договора №29 от 04.09.2015 г. на осуществление от имени и за счет Принципала (ответчика) продвижение туристам и/или иных заказчикам туристических продуктов, предоставляемых Принципалов, в том числе предоставление Туристам информации о туристическом продукте.

Во исполнение п.6.14 Договора в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору ООО «Центр бронирования туров» заранее перечислило ООО «Компания Вавилон» обеспечительный платеж в размере 500 000 рублей 00 коп., что подтверждено платежным поручением №506 от 20.10.2015г.

Однако Проект Договора сторонами подписан не был.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела суду не представлено.

26.12.2016г. между ООО «Центр бронирования туров» (Цедент) и ООО «ЦЕНТР ТУРИЗМА И ОТДЫХА» (Цессионарий) заключено соглашение уступки права требования, по условиям которого цедент уступает права и требования Цессионарию денежных средств в сумме 500 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее Цеденту на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав Цедента не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ в отсутствие соглашения сторон об ином при уступке части права (требования) к цессионарию переходят в части, пропорциональной переданному требованию, и права, связанные с данным требованием.

Таким образом, в силу статьи 384 ГК РФ уступаемые права перешли к ООО «ЦЕНТР ТУРИЗМА И ОТДЫХА» в таком же объеме, в каком они принадлежали Цеденту - ООО «Центр бронирования туров».

ООО «Центр Бронировании Туров» было направлено Уведомление о расторжении Договора №29 от 04.09.2015 г. от 20.03.2017 г.. где новый кредитор просил удовлетворить требование по возврату денежных средств в досудебном порядке. Однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, судом установлено, что ответчик неосновательно сберег за счет Истца денежные средства в размере 500000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств или возврата денежных средств не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании долга в сумме 500 000 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был, узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При просрочке платежа поставщику кредитор вправе получить с должника проценты на суммы долга за период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем установленного договором срока по день уплаты включительно (п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

С 1 июня 2015 г. изменены правила расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам с контрагентами. Теперь их процент определяется средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованными Банком России, по месту нахождения кредитора, если договором не установлен иной процент (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Изменения внесены Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2017г. по 10.05.2017г. в сумме 4 613 руб. 01 коп.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 613 руб. 01 коп. за период с 06.04.2017г. по 10.05.2017г.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине, в сумме 13 092 руб. 00 коп. Госпошлина в сумме 21 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению №276 от 10.05.2017г., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 395, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ВАВИЛОН" (142191,ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА РАДУЖНАЯ, ДОМ 2,,ПОМЕЩЕНИЕ 3, ОГРН5137746037721, ИНН7716758976, ДАТА РЕГИСТРАЦИИ- 06.11.2013) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ТУРИЗМА И ОТДЫХА" (420066,РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ГОРОД КАЗАНЬ, ПРОСПЕКТ ИБРАГИМОВА, ДОМ 20, ПОМЕЩЕНИЕ 1001, ОГРН 1151690090991, ИНН1658184246, дата регистрации-06.11.2015) неосновательное обогащение в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) руб. 00 коп., проценты в размере 4 613,01 руб. (Четыре тысячи шестьсот тринадцать рублей одна копейка), а также сумму госпошлины в размере 13 092 руб. (Тринадцать тысяч девяносто два рубля) 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР ТУРИЗМА И ОТДЫХА» из федерального бюджета 21 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.Н. Кастальская