Решение от 9 января 2020 г. по делу № А55-29943/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

09 января 2020 года

Дело №

А55-29943/2019

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 января 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиша А.С.

рассмотрев в судебном заседании 25 декабря 2019 года дело по иску, заявлению

ассоциации "Саморегулируемая организация "Средволгстрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "Технический центр"

о взыскании 48 000 руб. 00 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 48 000 руб. 00 коп., а также почтовых расходов.

Истец явку своего представителя в заседание суда не обеспечил. От него поступило письменное ходатайство об увеличении размера заявленных требований до суммы 56 212 руб. 07 коп., из которых 54 000 руб. 00 коп. - задолженность по уплате членских взносов за период с января 2019 года по сентябрь 2019 года, 2 212 руб. 07 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2019 по 29.11.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с тем, что заявление об увеличении размера задолженности по уплате членских взносов до суммы 54 000 руб. 00 коп. не противоречит п. 5 ст. 49 АПК РФ, его следует принять, цену иска считать равной 54 000 руб. 00 коп.

Между тем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом первоначально не заявлялось, поэтому оно является дополнительным и выходит за пределы прав, предоставленных истцу пунктом 1 статьи 49 АПК РФ, в связи с чем, а также учитывая положения абзаца 5 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", предусматривающего невозможность изменения исковых требований путем предъявления дополнительных требований, ранее не заявленных в исковом заявлении, данное требование судом не может быть принято, поэтому в его удовлетворении следует отказать.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 123 АПК РФ.

Согласно положениям статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва или иных доказательств, а также неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Ассоциация "Саморегулируемая организация "Средволгстрой" является некоммерческой организацией, имеющей статус саморегулируемой организацией, основанной на членстве юридических лиц, в том числе иностранных, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, сноса объектов капитального строительства, а также юридических лиц, которые уполномочены застройщиком и от имени застройщика заключают договоры о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, сносе объектов капитального строительства, подготавливают здания на выполнение данных работ, предоставляют лицам, осуществляющим капитальный ремонт объектов капитального строительства, материалы и документы, необходимые для выполнения указанных работ, подписывают документы, необходимые для получения разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, осуществляют иные функции, предусмотренные законодательством о градостроительной деятельности, созданной для содействия своим членам в деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных уставом (п. 1.1 устава).

Согласно представленной в материалы дела выписке из протокола № 44/17 заседания Совета ассоциации «Саморегулируемая организация "Средволгстрой" от 23.06.2017 ответчик (ООО "Технический центр") на основании заявления принят в члены Ассоциации "Саморегулируемая организация "Средволгстрой" (далее - Ассоциация "СРО "СВС").

В соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческихорганизациях» одним из источников формирования имущества некоммерческойорганизации являются регулярные и (или) единовременные поступления (взносы) отучредителей (участников, членов).

В п. 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческихорганизациях» указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей(участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческойорганизации.

Аналогичные нормы содержатся в ФЗ от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 которого, источниками формирования имущества саморегулируемой организации (далее – СРО) являются регулярные и единовременные поступления от членов СРО.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч.3 ст. 12 ФЗ от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях»).

Кроме того, в соответствии с п. 14.1.1 устава Ассоциации "СРО "СВС" одним из источников формирования имущества Ассоциации является поступление от членов ассоциации взносов.

В соответствии с уставом ассоциации "Саморегулируемая организация "Средволгстрой" общее собрание членов Ассоциации является высшим органом управления ассоциации, к исключительной компетенции которого отнесен вопрос установления размера вступительного, членского, целевого взноса, а также дополнительных имущественных взносов и порядка их уплаты.

Члены ассоциации обязаны оплачивать членские взносы (п. 14.7 устава).

Членский взнос – эта обязательный ежемесячный целевой денежный взнос члена СРО, который направляется на обеспечение деятельности СРО по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций СРО (п. 3.3 положения «О вступительных и членских взносах Ассоциации «СРО «СредВолгСтрой»).

Согласно п. 4.3 положения «О вступительных и членских взносах Ассоциации «СРО «СредВолгСтрой» членский взнос в СРО рассчитывается и уплачивается ежемесячно, каждым членом не позднее 05 числа оплачиваемого месяца, посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ассоциации "СРО "СВС" или внесения наличных денежных средств в кассу ассоциации "СРО "СВС".

Согласно п. 4.3.6 положения «О вступительных и членских взносах Ассоциации «СРО «СредВолгСтрой», утвержденного в 2018 году, размер основной величины членского взноса определяется общим собранием членов СРО и составляет 4 000 руб. 00 коп.

Согласно выписке из протокола № 2/18 от 10.07.2018 заседания общего собрания членов Ассоциации «СРО «СредВолгСтрой» размер членского взноса с 01.07.2018 установлен в размере 4 000 руб. 00 коп в месяц.

Между тем, согласно п. 4.3.8 положения для организаций, выполняющих строительно-монтажные работы на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах, а также на объектах использования атомной энергии, применяется коэффициент 1,5 к основной величине ежемесячных членских взносов, определенных пунктом 4.3.6 положения.

Истцом в уточненном исковом заявлении указано, что в период с января 2019 года по сентябрь 2019 года (9 месяцев) ответчиком не производилась оплата членских взносов, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 54 000 руб. 00 коп., с учетом применения коэффициента 1,5 к основной величине ежемесячных членских взносов, поскольку ответчик в заявлении о приеме в члены просил выдать свидетельство о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Уклонение члена Ассоциации от оплаты членских взносов является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309-310 ГК РФ.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений пунктов 2 и 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям статьи 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310 ГК РФ, статей 9, 65 АПК РФ, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов в размере 54 000 руб. 00 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Кроме того, истец просит также взыскать с ответчика почтовые расходы.

В подтверждение указанных расходов истцом представлена копия квитанции от 17.10.2019, список внутренних почтовых отправлений от 17.10.2019.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика стоимости почтового отправления искового заявления в размере 89 руб. 80 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

1. Цену иска считать равной 54 000 руб. 00 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технический центр" в пользу ассоциации "Саморегулируемая организация "Средволгстрой" 54 000 руб. 00 коп. – задолженности по членским взносам, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 89 руб. 80 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технический центр" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 160 руб. 00 коп.

4. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.В. Шлинькова