Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А07-11207/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11207/2022
г. Уфа
19 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2022

Полный текст решения изготовлен 19.09.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Ойл" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 320 287 руб. 54 коп


От лиц, участвующих в деле, явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,


Общество с ограниченной ответственностью "Альянс Ойл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 320 287 руб. 54 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2022 исковое заявление было принято к производству.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 450059, <...>.

Почтовое отправление № 450 976 74 592859 вернулось в суд с отметкой о вручении, о чем имеется отметка в графе «получил».

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15.04.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью "Альянс Ойл" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" (заказчик) заключен договор подряда № 15/04, по которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить следующие работы (оказать услуги): указанные в п.2.1, договора, а Заказчик в свою очередь обязуется оплатить их стоимость в порядке, установленном настоящим договором.

Исполнитель обязуется выполнить работы (оказать услуги) согласно Приложение №1 (п. 2.1).

Согласно п. 3.1 договора начало выполнения Работ - 15 апреля 2019 года окончание выполнения Работ - 31 октября 2019 года.

В соответствии с п. 5.1 договора договорная цена выполняемых исполнителем работ согласно ведомости договорной цены (Приложения № 1), в том числе НДС 20%, не включает в себя, стоимость материалов и оборудования, приобретаемого для производства работ по договору, стоимость эксплуатации машин и механизмов, любые издержки и расходы исполнителя, связанные с выполнением работ и обязательные платежи. В случае увеличения (уменьшения) общей стоимости отдельных видов работ, договорная цена пересматривается по соглашению сторон.

Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость выполненных им Работ по факту их выполнения в течение 30 рабочих дней после подписания актов приемки выполненных работ по форме КС-2, если иное не предусмотрено настоящим договором (п. 3.1).

Заказчик оплачивает Исполнителю выполненные работы после их приемки в соответствии с порядком приемки, установленным настоящим договором. Исполнитель предоставляет Заказчику акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 не позднее 25 числа каждого отчетного месяца, Исполнитель предоставляет Заказчику Справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (п. 3.2).

Согласно п. 3.3 договора Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость выполненных Работ, за минусом суммы гарантийного платежа в размере 5%, которая удерживается из каждого платежа, производимого Заказчиком за выполненные работы и является платежом с отложенным сроком исполнения и оплачивается в течение 10-ти рабочих дней с момента получения Разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию.

Оплата работ Исполнителю осуществляется на основании выставленного счета. Если счет на оплату Исполнителем не представлен, то Заказчик в праве не производить оплату и это не является нарушением с его стороны условий настоящего договора (п. 3.4).

Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (п. 3.5).

Факт выполнения работ по договору подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 23.12.2019г., № 1 от 31.05.2019г., актами о приемке выполненных работ № 1-1 от 23.12.2019г., № 1-1 от 31.05.2019г., № 1-2 от 31.05.2019г.

Истец указал, что 30 апреля 2019 года, 07 мая 2019 года ответчик внес предоплату по договору в размере 100 000 руб. и 80 000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Остаток в размере 1 102 430 руб. 50 коп. не оплачен.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора подряда № 15/04 от 15.04.2019 года, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договор подряда № 15/04 от 15.04.2019 года содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, 15.04.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью "Альянс Ойл" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" (заказчик) заключен договор подряда № 15/04, по которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить следующие работы (оказать услуги): указанные в п.2.1, договора, а Заказчик в свою очередь обязуется оплатить их стоимость в порядке, установленном настоящим договором.

Исполнитель обязуется выполнить работы (оказать услуги) согласно Приложение №1 (п. 2.1).

Согласно п. 3.1 договора начало выполнения Работ - 15 апреля 2019 года окончание выполнения Работ - 31 октября 2019 года.

В соответствии с п. 5.1 договора договорная цена выполняемых исполнителем работ согласно ведомости договорной цены (Приложения № 1), в том числе НДС 20%, не включает в себя, стоимость материалов и оборудования, приобретаемого для производства работ по договору, стоимость эксплуатации машин и механизмов, любые издержки и расходы исполнителя, связанные с выполнением работ и обязательные платежи. В случае увеличения (уменьшения) общей стоимости отдельных видов работ, договорная цена пересматривается по соглашению сторон.

Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость выполненных им Работ по факту их выполнения в течение 30 рабочих дней после подписания актов приемки выполненных работ по форме КС-2, если иное не предусмотрено настоящим договором (п. 3.1).

Заказчик оплачивает Исполнителю выполненные работы после их приемки в соответствии с порядком приемки, установленным настоящим договором. Исполнитель предоставляет Заказчику акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 не позднее 25 числа каждого отчетного месяца, Исполнитель предоставляет Заказчику Справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (п. 3.2).

Согласно п. 3.3 договора Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость выполненных Работ, за минусом суммы гарантийного платежа в размере 5%, которая удерживается из каждого платежа, производимого Заказчиком за выполненные работы и является платежом с отложенным сроком исполнения и оплачивается в течение 10-ти рабочих дней с момента получения Разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию.

Оплата работ Исполнителю осуществляется на основании выставленного счета. Если счет на оплату Исполнителем не представлен, то Заказчик в праве не производить оплату и это не является нарушением с его стороны условий настоящего договора (п. 3.4).

Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (п. 3.5).

Факт выполнения работ по договору подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 23.12.2019г., № 1 от 31.05.2019г., актами о приемке выполненных работ № 1-1 от 23.12.2019г., № 1-1 от 31.05.2019г., № 1-2 от 31.05.2019г.

Документы содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ субподрядчиком (истцом), принятии их результата подрядчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Истец указал, что 30 апреля 2019 года, 07 мая 2019 года ответчик внес предоплату по договору в размере 100 000 руб. и 80 000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Остаток в размере 1 102 430 руб. 50 коп. не оплачен.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание положения ст. 9 АПК РФ, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства ч. 2 ст. 9 АПК РФ одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании суммы долга в размере 1 102 430 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019г. по 15.04.2022г. в размере 217 857 руб. 04 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеприведенных правовых норм, разъяснений, суд считает, что истец вправе требовать начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее выполнение денежного обязательства.

Ответчик возражений относительно наличия оснований для взыскания процентов, методики и периода их начисления не заявил, контррасчет не представил (статья 9, 65 АПК РФ).

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление № 497), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022.

Согласно п. 1 постановления № 497, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исходя из п.2. постановления № 497 положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Пунктом 3 постановление №497 действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022.

Согласно п.7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве 7 многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которого допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном действующим законодательством за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Таким образом, вышеуказанные нормы действующего законодательства распространяют свое действие на приостановление начисления неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей сторонами в рамках заключенных договоров, а также установленных законодательством Российской Федерации обязательств.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов, начисленных на сумму долга, за период с 01.04.2022г. по 15.04.2022г. удовлетворению не подлежит.

Проверив расчет пени истца, суд признал его неверным в отношении периода начисления процентов, учитывая частичную уплату ответчиком долга в размере 180 000 рублей по акту КС-3 № 1 от 31.05.2019 года в размере 1189105 руб. 50 коп., а также с учетом наступления срока оплаты по акту КС-3 № 1 от 23.12.2019 (пункт 3.1 договора в течение 30 рабочих дней после подписания актов приемки выполненных работ по форме КС-2) 22.01.2020 года

Расчет произведен судом:

1 009 105,50 (1189105,50-180000)*45(01.11.2019-15.12.2019)*6,50%/365=8 086,67

1 009 105,50*16(16.12.2019-31.12.2019)*6,25%/365=2 764,67

1 009 105,50*22(01.01.2020-22.01.2020)*6,25%/366=3 791,04

1 102 430,50*18(23.01.2020-09.02.2020)*6,25%/366=3 388,62

1 102 430,50*77(10.02.2020-26.04.2020)*6%/366=13 915,93

1 102 430,50*56(27.04.2020-21.06.2020)*5,50%/366=9 277,28

1 102 430,50*35(22.06.2020-26.07.2020)*4,50%/366=4 744,07

1 102 430,50*158(27.07.2020-31.12.2020)*4,25%/366=20 226,29

1 102 430,50*80(01.01.2021-21.03.2021)*4,25%/365=10 269,22

1 102 430,50*35(22.03.2021-25.04.2021)*4,50%/365=4 757,06

1 102 430,50*50(26.04.2021-14.06.2021)*5%/365=7 550,89

1 102 430,50*41(15.06.2021-25.07.2021)*5,50%/365=6 810,91

1 102 430,50*49(26.07.2021-12.09.2021)*6,50%/365=9 619,84

1 102 430,50*42(13.09.2021-24.10.2021)*6,75%/365=8 562,71

1 102 430,50*56(25.10.2021-19.12.2021)*7,50%/365=12 685,50

1 102 430,50*56(20.12.2021-13.02.2022)*8,50%/365=14 376,90

1 102 430,50*14(14.02.2022-27.02.2022)*9,50%/365=4 017,08

1 102 430,50*32(28.02.2022-31.03.2022)*20%/365=19 330,29

Итого: 164 174,97 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично за период с 01.11.2019г. по 31.03.2022г. в размере 164 174 руб. 97 коп.

В соответствие с частью 1 статьи 110 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку предъявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а истцу при подаче настоящего иска была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления, подлежит отнесению на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, руководствуясь изложенным, а также подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с истца в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 1 065 руб., соответственно, с ответчика – 25 137 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Ойл" удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Ойл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга 1102 430 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2020г. по 31.03.2022г. в размере 164 174 руб. 97 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 25137 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Ойл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 065 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Д.П. Кузнецов