Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А40-94686/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-94686/23-5-750
17 октября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселёвой Е.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.07.2020)

к ответчику: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.11.2022)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (142181, Московская обл., Подольск г., Коледино д., тер. индустриальный парк Коледино, д. 6, стр. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2006, ИНН: <***>)

о запрете предложения о продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот и хранение для этих целей изделий, нарушающих исключительное право истца на патент Российской Федерации на промышленный образец № 134202, о взыскании судебных расходов 25 000 руб. 00 коп.

при участии: согласно протоколу;



Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о запрете предложения о продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот и хранение для этих целей изделий, нарушающих исключительное право истца на патент Российской Федерации на промышленный образец № 134202, о взыскании судебных расходов 25 000 руб. 00 коп.

Определением от 06.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз».

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком в сети Интернет осуществляется предложение к продаже изделий, в которых без согласия патентообладателя – Истца – использован промышленный образец.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Индивидуальный предприниматель ФИО2 является обладателем исключительных прав на промышленные образцы «Покрывало» по патенту РФ № 134202 с приоритетом от 10.01.2022, срок действия исключительного права 10.01.2027, характеризующийся повторяющимся по всей площади покрывала рисунком в виде диагональных широких полос, состоящих из четырёх более узких полос (образованных пятью линиями), образующих крупные и мелкие ромбы.

Покрывала применяются для накрывания кроватей и диванов поверх постельного белья.

Истцу стало известно, что в интернет-магазине www.wildberries.ru (осуществляет управление торговой площадкой ООО «Вайлдберриз») индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее - Ответчик) осуществляется предложение к продаже покрывал на кровать по нижеприведенным ссылкам:

1. https://www.wildberries.ru/catalog/142290411/detail.aspx?targetUrl=SP

2. https://www.wildberries.ru/catalog/142290410/detail.aspx?targetUrl=SP

3. https://www.wildberries.ru/catalog/142290415/detail.aspx?targetUrl=SP

4. https://www.wildberries.ru/catalog/142345304/detail.aspx?targetUrl=SP

5. https://www.wildberries.ru/catalog/142290412/detail.aspx?targetUrl=SP

6. https://www.wildberries.ru/catalog/142290416/detail.aspx?targetUrl=SP

7. https://www.wildberries.ru/catalog/142290413/detail.aspx?targetUrl=SP

Покрывала на кровать в различных цветовых сочетаниях представляют собой изделия, в которых использован промышленный образец по патенту № 134202, правообладателем которого является Истец, поскольку в них содержатся все существенные признаки указанного промышленного образца.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1346 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации признаются исключительные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, удостоверенные патентами, выданными федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, или патентами, имеющими силу на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными пунктом 2 настоящей статьи. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Пунктом 2 статьи 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использованием изобретения, полезной модели или промышленного образца считается, в частности: 1) ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец; 2) совершение действий, предусмотренных подпунктом 1 настоящего пункта, в отношении продукта, полученного непосредственно запатентованным способом. Если продукт, получаемый запатентованным способом, является новым, идентичный продукт считается полученным путем использования запатентованного способа, поскольку не доказано иное; 3) совершение действий, предусмотренных подпунктом 1 настоящего пункта, в отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого в соответствии с его назначением автоматически осуществляется запатентованный способ; 4) совершение действий, предусмотренных подпунктом 1 настоящего пункта, в отношении продукта, предназначенного для его применения в соответствии с назначением, указанным в формуле изобретения, при охране изобретения в виде применения продукта по определенному назначению; 5) осуществление способа, в котором используется изобретение, в том числе путем применения этого способа.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Факт использования ответчиком изделий, выполненных на основании дизайна (промышленного образца) истца, подтвержден материалами дела.

Вместе с тем, частично удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего. Запрет по предложению о продаже, продаже, иному введению в гражданский оборот и хранению для этих целей контрафактных товаров, установлены законом и не требуют подтверждения в судебном акте. Заявленные истцом абстрактные требования об общем запрете конкретному лицу на будущее в любое время использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации в силу закона не подлежат удовлетворению, в связи с чем с учетом принципов исполнимости судебных актов полагает требования подлежащими удовлетворению в части изделий «Велюровое покрывало на кровать», размещенных на сайте https://www.wildberries.ru по указанным выше ссылкам.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обоснование заявленного ходатайства, Истец представил счет на оплату услуг патентного поверенного №40 от 30.03.2023, платежное поручение №40 от 30.03.2023 на сумму 25 000 руб.

Принимая во внимание разумное и объективное поведение сторон спора, активность участников процесса, с учетом характера конкретного спора, степени его сложности (исходя из объема доказательственной базы, количества судебных заседаний, времени, затраченного на их проведение, длительности рассмотрения спора), объема и содержания выполненной работы, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма судебных расходов на оплату услуг представителя истца в размере 25 000 руб. не является завышенной, исходя из фактических трудозатрат представителя истца.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1229, 1252, 1346, 1358 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Запретить Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) предлагать к продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот и хранение для этих целей изделий «Велюровое покрывало на кровать», нарушающих исключительное право ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) на патент Российской Федерации на промышленный образец № 134202, на сайте https://www.wildberries.ru по ссылкам:

1. https://www.wildberries.ru/catalog/142290411/detail.aspx?targetUrl=SP

2. https://www.wildberries.ru/catalog/142290410/detail.aspx?targetUrl=SP

3. https://www.wildberries.ru/catalog/142290415/detail.aspx?targetUrl=SP

4. https://www.wildberries.ru/catalog/142345304/detail.aspx?targetUrl=SP

5. https://www.wildberries.ru/catalog/142290412/detail.aspx?targetUrl=SP

6. https://www.wildberries.ru/catalog/142290416/detail.aspx?targetUrl=SP

7. https://www.wildberries.ru/catalog/142290413/detail.aspx?targetUrl=SP

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) судебные издержки 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп., а также 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья

Е.Н. Киселева