Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А60-21544/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21544/2024
16 сентября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Чудниковой при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Оптима Велд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная компания снабжения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.

Лица, участвующие в деле, явку представителей до и после перерыва не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Оптима Велд" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СНАБЖЕНИЯ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании с  ответчика в пользу истца задолженность по оплате поставок в размере 66 153 руб. 00 коп., неустойки 6 086 руб. 08 коп. с продолжением начисления по день исполнения решения суда, судебных расходов в виде:

a. государственной пошлины в размере 2 890 руб. 00 коп.

b. почтовых расходов в размере 160 руб. 80 коп.

c. расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп

Определением суда от 23.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 24.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В настоящее судебное заседание стороны не явились. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик отзыв не представил.

В судебном заседании объявлен перерыв для уточнения сведений об извещении ответчика.

После перерыва стороны не явились. Заявлений, ходатайств не поступало.

Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком был заключён договор от 14.06.2022 №21-016 (далее – договор).

В соответствии с договором, истец взял на себя обязательства по поставке товара, а ответчик взял на себя обязательства по оплате поставленного товара.

В соответствии с п. 3.3 договора, срок оплаты поставленной продукции составляет семь календарных дней с момента поставки продукции.

21.07.2022 между сторонами было заключено дополнительное соглашение, в котором изменён указанный в п.3.3. договора срок на четырнадцать календарных дней.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается универсальным передаточным актом от 25.12.2023 №11035 на общую сумму 66153 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены не были, истец, не получив удовлетворение претензии, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд принимает во внимание отсутствие в универсальном передаточном документе подписи лица, принявшего товар со стороны покупателя. Между тем, истцом в материалы дела представлен подписанный и заверенный печатью ответчика акт сверки взаимных расчетов с указанием на УПД № 11035 от 25.12.2023.

С учетом представленных документов, суд приходит к выводу, что ответчик товар принял, следовательно, обязанность продавца по поставке продукции исполнена.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Между тем обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено, задолженность ответчика перед истцом составила 66153 руб. 00 коп.

Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил, требования истца не оспорил, размер задолженности подтвержден материалами дела, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 66153 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 6086 руб. с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 4.1. предусмотрено, что в случае нарушения срока оказания услуги, ответчик уплачивает в пользу истца пени в размере 0,1% от стоимости поставки.

Согласно расчету истца, сумма пеней, начисленных за период с 10.01.2024 по 11.04.2024, составила 6086 руб. 08 коп. Расчет истца судом проверен и принят, ответчиком контррасчет не представлен.

Пени подлежат начислению и взысканию по день фактического погашения задолженности (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., почтовых расходов в размере 160 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах) для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемом в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя по делу подтвержден совокупностью представленных в материалы дела документов: соглашением об оказании юридической помощи, счетом, платежным поручением, чеком об оплате почтовых расходов.

Оснований полагать, что заявленная сумма судебных расходов является чрезмерной, у суда не имеется.

Таким образом, требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная компания снабжения" (ИНН <***>, ОГРН <***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оптима Велд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 66153 руб. 00 коп., пени за период с 10.01.2024 по 11.04.24 в размере 6086 руб. 08 коп., с продолжением начисления пеней с 12.04.2024 по день фактической оплаты долга в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная компания снабжения" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  20000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 160 руб. 80 коп. в возмещение почтовых расходов, 2890 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                         Е.С. Чудникова