Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А65-11558/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. КазаньДело № А65-11558/2022


Дата принятия решения – 26 июля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 июля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца – общества с ограниченной ответственностью "Тепло полей", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Атабаевская", Лаишевский район, с.Атабаево, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 377 767 руб. 50 коп. долга, 1 521 785 руб. 50 коп. неустойки с последующим начислением,

с участием представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 11.08.2020г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тепло полей", г.Казань, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Атабаевская", Лаишевский район, с.Атабаево, (далее ответчик) о взыскании 1 377 767 руб. 50 коп. долга, 1 521 785 руб. 50 коп. неустойки с последующим начислением.

В отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал об уменьшении исковых требований в части взыскания долга до 627 767 руб. 50 коп. и в части взыскания неустойки до 1 685 034 руб. 53 коп.

На основании статьи 49 АПК РФ уменьшение исковых требований в части взыскания долга до 627 767 руб. 50 коп. и в части взыскания неустойки до 1 685 034 руб. 53 коп. судом принято.

В судебном заседании объявлен перерыв до 19 июля 2022 года в 9 час 15 мин., после которого рассмотрение дела было продолжено.

На основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30 апреля 2019г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 300419/1УСИ, по условиям которого истец взял на себя обязательства передать ответчику товар, в соответствии со спецификациями, а ответчик - поставленный товар принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена, стоимость, вид, срок оплаты согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. При отсутствии согласованной сторонами спецификации оплата за товар производится в течение 14 рабочих дней с момента получения товара на расчетный счет продавца в размере, определенном в товарно-транспортной накладной.

Согласно Спецификации № 1 от 30.04.2019г. стоимость, подлежащего оплате товара, составляет 124 000 рублей. В соответствии с пунктом 4 спецификации, срок оплаты до 01.11.2019г.

Согласно спецификации № 2 от 13.05.2019г. стоимость, подлежащего оплате товара, составляет 415 650 рублей. В соответствии с пунктом 4 спецификации, срок оплаты до 01.11.2019г.

Согласно спецификации № 3 от 31.05.2019г. стоимость, подлежащего оплате товара, составляет 285 000 рублей. В соответствии с пунктом 4 спецификации, срок оплаты до 01.11.2019г.

Согласно спецификации № 4 от 03.06.2019г. стоимость, подлежащего оплате товара, составляет 206 867 руб. 50 коп. В соответствии с пунктом 4 спецификации, срок оплаты до 01.11.2019г.

Согласно спецификации № 5 от 06.06.2019г. стоимость, подлежащего оплате товара, составляет 122 400 рублей. В соответствии с пунктом 4 спецификации, срок оплаты до 01.11.2019г.

Согласно спецификации № 8 от 08.04.2020г. стоимость, подлежащего оплате товара, составляет 467 302 руб. 50 коп. В соответствии с пунктом 4 спецификации, срок оплаты до 01.11.2020г.

Согласно спецификации № 9 от 15.04.2021г. стоимость, подлежащего оплате товара, составляет 353 500 рублей. В соответствии с пунктом 4 спецификации, срок оплаты до 01.11.2021г.

Согласно спецификации № 10 от 20.05.2021г. стоимость, подлежащего оплате товара, составляет 543 600 рублей. В соответствии с пунктом 4 спецификации, срок оплаты до 01.11.2021г.

Согласно спецификации № 11 от 09.06.2021г. стоимость, подлежащего оплате товара, составляет 85 000 рублей. В соответствии с пунктом 4 спецификации, срок оплаты до 01.11.2021г.

Согласно спецификации № 12 от 11.06.2021г. стоимость, подлежащего оплате товара, составляет 190 000 рублей. В соответствии с пунктом 4 спецификации, срок оплаты до 01.11.2021г.

Согласно спецификации № 13 от 17.06.2021г. стоимость, подлежащего оплате товара, составляет 44 000 рублей. В соответствии с пунктом 4 спецификации, срок оплаты до 01.11.2021г.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 011 945 руб., однако ответчик оплатил поставленный товар лишь в части, в размере 2 384 177 руб. 50 коп., из которых 750 000 руб., после подачи искового заявления в суд.

Поскольку ответчик задолженность за поставленный товар в полном объеме не произвел, истец обратился с рассматриваемым иском в суд о взыскании задолженности, договорной неустойки и процентов.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 011 945 руб., о чем свидетельствуют товарные накладные № 15 от 30.04.2019г. на сумму 124 200 руб., № 23 от 13.05.2019г. на сумму 415 650 руб., № 76 от 30.05.2019г. на сумму 285 000 руб., № 85 от 03.06.2019г. на сумму 206 867 руб. 50 коп., №102 от 06.06.2019г. на сумму 122 400 руб., № 19 от 08.04.2020г. на сумму 467 302 руб. 50 коп., № 35 от 08.05.2020г. на сумму 174 425 руб., № 16 от 15.04.2021г. на сумму 353 500 руб., № 42 от 20.05.2021г. на сумму 543 600 руб., № 68 от 09.06.2021г. на сумму 85 000 руб., № 69 от 11.06.2021г. на сумму 190 000 руб., № 71 от 17.06.2021 г. на сумму 44 000 руб.

При этом, ответчик оплатил поставленный товар лишь в части, в размере 2 384 177 руб. 50 коп., из которых 750 000 руб., после подачи искового заявления в суд, о чем свидетельствуют платежные поручения № 300 от 18.11.2019г. на сумму 154 117 руб. 50 коп. (из которых 84 600 руб. - зачтено в счет оплаты предыдущих задолженностей, возникших по договору № 250518/1УСН от 25.05.2018г. и 69 517 руб. 50 коп. - оплата задолженности за поставку товара по товарной накладной № 15 от 30.04.2019г.), № 101 от 17.02.2021г. на сумму 90 000 руб., № 95 от 17.02.2021г. на сумму 10 000 руб., № 337 от 14.05.2021г. на сумму 100 000 руб., № 643 от 26.08.2021г. на сумму 150 000 руб., № 932 от 22.12.2021г. на сумму 100 000 руб., № 263 от 24.03.2022г. на сумму 100 000 руб., зачет встречных однородных требований от 29.04.2022г. на сумму 1 014 660 руб., № 512 от 25.05.2022г. на сумму 150 000 руб., № 529 от 30.05.2022г. на сумму 100 000 руб., № 551 от 06.06.2022г. на сумму 300 000 руб., № 597 от 14.06.2022г. на сумму 200 000 руб.

По состоянию на дату судебного заседания, общий размер задолженности по поставленному товару составил 627 767 руб. 50 коп. (с учетом уточнения).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик извещен в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ, отзыв на иск, а также доказательств оплаты товара в большем размере, чем указал истец, не представил.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 627 767 руб. 50 коп. долга (с учетом уточнения) обосновано и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 685 034 руб. 53 коп. неустойки, рассчитанной по 12.07.2022г. с последующим начислением.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар и просрочка в его оплате подтверждается материалами дела.

Пунктом 4.2. рассматриваемого договора поставки предусмотрена ответственность покупателя (ответчика) за нарушение сроков оплаты поставленного товара в виде неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, периоды ее начисления, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022г. в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты подлежит удовлетворению исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, представленный истцом расчет неустойки подлежит частичному удовлетворению, поскольку неустойка, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022г. подлежит начислению по 31.03.2022г.

Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ судом не усматриваются и ответчиком об этом не заявлялось.

С учетом изложенного, учитывая, что нарушение сроков исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 1 409 822 руб. 40 коп., рассчитанной по состоянию на 31.03.2022г.

При этом, суд указывает, что неустойка подлежит с последующим начислением неустойки на сумму задолженности из расчета 0,1% за каждый день просрочки, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку при подаче искового заявления, истцу предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по государственной пошлине относятся на истца и ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Атабаевская", Лаишевский район, с.Атабаево, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепло полей", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 627 767 руб. 50 коп. долга, 1 409 822 руб. 40 коп. неустойки рассчитанной по состоянию на 31.03.2022г., с последующим начислением неустойки на сумму задолженности из расчета 0,1% за каждый день просрочки, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Атабаевская", Лаишевский район, с.Атабаево, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 451 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепло полей", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 113 руб.

Исполнительные листы на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Сотов