Решение от 20 октября 2017 г. по делу № А40-131322/2017Именем Российской Федерации Дело № А40-131322/17-1-923 г. Москва 20 октября 2017 г. Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года Полный текст решения изготовлен 20 октября 2017 года Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В. при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СИГНА-М" (ОГРН <***>, 117042, <...>) к ООО "АВТОТРАСТ" (ОГРН <***>, 127254, <...>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1053676 руб. при участии представителя истца ФИО2 по дов. от 06.09.2017 Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 1053676 руб. Требования основаны на том, что Истец перечислил указанную сумму по платежному поручению № 568 от 23.12.2016 года в оплату товара, однако оплаченный товар не был поставлен ответчиком В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования, пояснив, что «27» декабря 2016 года, после списания денежных средств в размере 1 053 676 руб. с расчетного счета Истца и зачисления указанной суммы на расчетный счет Ответчика, уполномоченный представитель Истца выехал по адресу места нахождения Ответчика с целью получения оплаченного товара. Однако, по указанному адресу не было обнаружено ни самого Ответчика (уполномоченных представителей) ни оплаченного Истцом товара. В судебное заседание извещенный ответчик не явился, отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Из материалов дела следует, что ООО «Сигна-М» по платежному поручению № 568 от 23.12.2016 года перечислило в адрес ООО «Автотраст» денежные средства в размере 1053676 руб. Денежные средства были перечислены в счет будущей поставки электротехнического оборудования. «22» февраля 2017 года ООО «Сигна-М» направило в адрес ООО «Автотраст» претензию о возврате денежных средств и отказе от договора поставки товаров. До настоящего времени ООО «Автотраст» поставку товара не произвело, а денежные средства не вернуло. Указанные денежные средства ответчик не вернул истцу, в связи с чем у ответчика в соответствии со ст.1102 ГК РФ возникло неосновательнее обогащение в размере 1053676 руб. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика были направлены претензии исх. б/н от 15.02.2017 г., которые ответчик оставил без удовлетворения. Основания удержания спорной суммы ответчиком не названы и не доказаны, доказательств возврата денег не представлено, следовательно, задолженность подлежит взысканию на основании ст.ст. 309, 310, 1102 ГК РФ. Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ РЕШИЛ Взыскать с ООО "АВТОТРАСТ" в пользу ООО "СИГНА-М" 1053676 руб. долга и 23537 руб. расходов по уплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ. Судья Е.В. Коновалова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Сигна-М" (подробнее)Ответчики:ООО "АвтоТраст" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |