Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А60-18163/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18163/2020
26 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА "ВК-МЕДИА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО СОДЕЙСТВИЯ ПЕРСПЕКТИВНЫМ ПРОЕКТАМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 60 000 руб. 00 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1; ФИО2.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 18.06.2020 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 23.06.2020 г. ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА "ВК-МЕДИА" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО СОДЕЙСТВИЯ ПЕРСПЕКТИВНЫМ ПРОЕКТАМ" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 60 000 руб. 00 коп., из расчета по 30000 руб. за каждое нарушение: фотография, использованная в публикации «Живет в бараке и прогуливает работу. Коллеги намерены наказать депутата ФИО4», размещенной 20 марта 2015 года в 12:01 на сайте panoramaurfo.ru (URL-aдpec:http://www.panoramaurfo.ru/politika/interesno/1778-zhivet-v-brake-i-progulivaet-rabotu-kollegi-namereny-nakazat-deputata-ionina); фотография, используемая в публикации «Инаугурация в пятницу. Новый мэр ФИО3 официально вступает в должность», размещенной 15 августа 2018 года в 17:11 на сайте panoramaurfo.ru (URL-адрес :http ://www.panoramaurfo.ru/politika/aktualno/7504-inauguratsiya-v-pyarnitsu-novyj-mer-serova-ofitsialno-vstupaet-v-dolzhnost).

Третьи лица представили отзывы на иск, в которых требования истца поддержали в полном объеме.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому, считает авторство третьих лиц недоказанным и исключительные права истца не доказанными. Полагает, что срок исковой давности истек в отношении фотографии, созданной ФИО1, размещенной на сайте panoramaurfo.ru 20.03.2015 г.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, в которых ранее заявленные доводы поддержал. Относительно пропуска срока исковой давности поясняет, что узнал о совершенном нарушении только 22.01.2019 г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

на сайте serovglobus.ru 16 марта 2015 года в статье под названием «Депутат свердловского ЗакСо ФИО4 заселился в серовский барак. Фото, видео» (URL-адрес: http://old.serovglobus.ru/deputat-sverdlovskogo-zakso-dmitrij-ionin-zaselilsya-v-serovsij-barak-foto-video/ ) и подписана: «В Серове чугунные люки кончились?", - спрашивает ФИО4, поднимая крышку стока», где автором фоторепортажа является ФИО1

Данная фотография была создана ФИО1, являющимся согласно трудовому договору № 96 от 16 июля 2014 года штатным работником Истца. При этом фотография является служебным произведением, так как сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей. Согласно дополнительному соглашению № 1 к указанному трудовому договору, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть Истцу.

Позднее в публикации «Живет в бараке и прогуливает работу. Коллеги намерены наказать депутата ФИО4», размещенной 20 марта 2015 года в 12:01 на сайте panoramaurfo.ru (URL aдpec:http://www.panoramaurfo.ru/politika/interesno/1778-zhivet-v-brake-i-progulivaet-rabotu-kollegi-namereny-nakazat-deputata-ionina), была использована вышеуказанная фотография, правообладателем которой является Истец.

07 июня 2018 года на сайте serovglobus.ru в статье под названием «URA.RU: ФИО5 подтвердил,чтопойдетвмэры

ФИО3»(URL-адрес: http://old.serovglobus.ru/ura-ru-vasilij-sizikov-podtverdil-chto-pojdet-v-mery-serova/) и подписана «ФИО5 говорит, что примет окончательное решение об участии в конкурсе на следующей неделе. Фото: ФИО2, «Глобус».

Данная фотография была создана ФИО2, являющейся согласно трудовому договору № 46 от 21 июня 2017 года штатным работником Истца. При этом фотография является служебным произведением, так как сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей. Согласно п. 4.1 указанного трудового договора, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть Истцу (согласно ст. 1295 Гражданского кодекса РФ).

Позднее в публикации «Инаугурация в пятницу. Новый мэр ФИО3 официально вступает в должность», размещенной 15 августа 2018 года в 17:11 на сайте panoramaurfo.ru (URL-адрес :http ://www.panoramaurfo.ru/politika/aktualno/7504-inauguratsiya-v-pyarnitsu-novyj-mer-serova-ofitsialno-vstupaet-v-dolzhnost) была использована вышеуказанная фотография, правообладателем которой является Истец.

Ссылаясь на то, что ответчик на своем сайте в статьях без согласия правообладателя, то есть истца, использовал фотографические произведения (воспроизвел и довел до всеобщего сведения), исключительные права на которое переданы истцу, руководствуясь положениями 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Объектом авторских прав является фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в данном случае цифровой фотографии.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.

При этом автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право согласно ч. 3 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 являются штатными работниками Истца согласно трудовому договору № 96 от 16 июля 2014 года и трудовому договору № 46 от 21 июня 2017 года.

Истец указал, что ФИО1 и ФИО2 при выполнении служебных заданий произведены фотосъемки, по результатам которых получены изображения, и которые впервые были размещены на сайте serovglobus.ru.

В силу пунктов 1, 2 ст. 1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Согласно трудовым договорам № 96 от 16 июля 2014 года и № 46 от 21 июня 2017 года исключительное право на служебное произведение (созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностях) принадлежит работодателю.

Таким образом, согласно ст. 1267 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), авторами спорных фотографий является ФИО1 и ФИО2, как лица, указанные в качестве авторов на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что авторами спорных фотографий являются ФИО1 и ФИО2, а законным правообладателем – ООО «Издательская группа «ВК-медиа» в силу трудовых (служебных) правоотношений.

Кроме того, к настоящему исковому заявлению приложены CD-диски с оригиналами фотографий, где через вкладки Свойства => Подробно можно увидеть, что фотографии созданы 16 марта 2015 года, 12:18, фотоаппаратом Sony NEX-5N и 05 июня 2018 года, 14:10, фотоаппаратом Canon EOS 1100D.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика о том, что материалами дела не подтверждено авторство ФИО1 и ФИО2.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое 8 использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Согласно положениям статей 1229 и 1270 ГК РФ использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

Статьями 1250 и 1252 ГК РФ предусмотрены способы защиты нарушения исключительных прав. В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными указанным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно положениям статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер 9 ответственности, установленных указанным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе, в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса, требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Выбор способа защиты принадлежит истцу. Положения статьи 1301 ГК РФ не предусматривают право суда по своему усмотрению изменять способ определения размера компенсации за нарушение исключительного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Как разъяснено в пункте 43.2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», и положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан доказать факт принадлежности ему авторских прав и (или) смежных прав или права на их защиту, а также 10 факт использования данных прав ответчиком.

В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из содержания подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

Согласно ст. 1271 Гражданского кодекса РФ, для оповещения о принадлежащих Истцу исключительных правах на весь контент, размещаемый на сайте serovglobus.ru в нижней части сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «с» в окружности (©).

Кроме того, согласно Правилам перепечатки и использования материалов сайта krasnotomsk.info, размещённымнасайте(URL-адрес: https://old.krasnomrinsk.info/perepechatka-i-ispolzovanie-materialov/) «Вся информация на сайте www.serovglobus.ru является интеллектуальной собственностью редакции газеты «Глобус» (ООО «Издательская группа «ВК-медиа»). ООО «Издательская груша «ВК-медиа» является обладателем исключительных авторских имущественных прав на указанную информацию и представляет интересы авторов статей, размещенных на сайте www. serovglobus.ru.

Вся информация, размещенная на веб-сайте www.serovglobus.ru, включая статьи, тексты, фотоизображения, иллюстрации, дизайн сайта, а также подбор материалов является объектом авторских прав и охраняется в соответствии с законодательством РФ о защите авторских прав. Газета «Глобус» не несет ответственности за какие-либо ошибки в информации из-за каких-либо действий, предпринятых на основании этой информации.

Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайта www.serovglobus.ru, разрешается без предварительного согласия редакции газеты «Глобус». Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет при соблюдении следующих условий:

•на сайтах и страницах сети Интернет допустимо при условии размещения открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noindex, без редиректа и не вставленная через фрейм, и т.д.) на главную страницу www.serovglobus.ru, либо на оригинал статьи;

•в печатных, радио- и телевизионных средствах массовой информации использование информации допускается без разрешения редакции с обязательным упоминанием газеты «Глобус» и города (например «Как сообщает газета «Глобус» (город Серов)» или «Как сообщает сайт serovglobus.ru»).

При этом просим отметить, что мы негативно относимся к воровству информации - к этому мы относим два случая:

•— во-первых, выдавание чужих текстов за свои путем подмены информации об авторстве;

•— во-вторых, полнотекстовую ретрансляцию нашего новостного потока (более 1 материала нашего сайта в сутки) сайтом, отдающим свои материалы на индексацию в поисковики и новостные агрегаторы.

Такие способы использования наших материалов строго запрещаются и влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ о защите авторских прав.

Если Вы думаете, что для вашего сайта из указанных правил нам почему-либо следует сделать исключение, потрудитесь получить письменное разрешение редакции.

В случае нарушения данных правил стоимость копирования, перепечатки, воспроизведения, переработки, распространения информации и передачи в эфир, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайта в печатных, радио- и телевизионных СМИ, на сайтах и страницах сети Интернет, составляет 30 тысяч рублей за одно фото/статью. Если вы используете информацию сайта www.serovglobus.ru без соблюдения указанных выше условий, своими действиями вы подтверждаете согласие на оплату по указанным расценкам.». Однако Правила перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru со стороны ответчика соблюдены не были, соответствующие подписи и гиперссылки под неправомерно использованными фотографиями на сайте panoramaurfo.ru отсутствовали.

Факт незаконного использования спорных фотографий ответчиком подтверждается представленным в материалы дела CD-диском со скриншотами страниц, а также видеозаписью посещения спорных страниц. Представление такого доказательства не противоречит действующему законодательству, в связи с чем, признано судом допустимым доказательством по настоящему делу.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 60000 руб., из расчета – по 30000 руб. за незаконное использование каждой фотографии.

Ответчик просит снизить заявленный размер компенсации.

Согласно положениям статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации), вправе, в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса, требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Учитывая характер допущенного нарушения исключительных прав истца, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, а так же отсутствие оснований для снижения заявленной суммы компенсации, с учетом неоднократного нарушения со стороны ответчика, суд полагает, что основания для снижения компенсации отсутствуют, в виду чего, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в сумме 60000 руб.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не является достаточным основанием для отказа в иске, поскольку правонарушение в данном случае является длящимся.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт нарушения исключительных прав истца подтвержден материалами дела, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании ст. 1229, 1271,1252, 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО

СОДЕЙСТВИЯ ПЕРСПЕКТИВНЫМ ПРОЕКТАМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА "ВК-МЕДИА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 60000 руб. – компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя, из расчета по 30000 руб. за каждое нарушение: фотография, использованная в публикации «Живет в бараке и прогуливает работу. Коллеги намерены наказать депутата ФИО4», размещенной 20 марта 2015 года в 12:01 на сайте panoramaurfo.ru (URL-aдpec:http://www.panoramaurfo.ru/politika/interesno/1778-zhivet-v-brake-i-progulivaet-rabotu-kollegi-namereny-nakazat-deputata-ionina); фотография, используемая в публикации «Инаугурация в пятницу. Новый мэр ФИО3 официально вступает в должность», размещенной 15 августа 2018 года в 17:11 на сайте panoramaurfo.ru (URL-адрес :http ://www.panoramaurfo.ru/politika/aktualno/7504-inauguratsiya-v-pyarnitsu-novyj-mer-serova-ofitsialno-vstupaet-v-dolzhnost), 2400 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску, 238 руб. – почтовых расходов.

В остальной части во взыскании судебных расходов отказать.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяМ.В. Артепалихина