Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А43-13589/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-13589/2024


Нижний Новгород                                                                                                                                         25 июня 2024 года

резолютивная часть объявлена 19.06.2024

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-301)

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Пальцевой Я.В.


при участии представителей

от истца: не явились

от ответчика: до перерыва -  ФИО1 (доверенность), после перерыва- не явились,


рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Нижегородский водоканал"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 623 руб. 02 коп.

и   у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 464 руб.25 коп. задолженности по оплате услуг за декабрь 2022 года по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2022 № 14311, 158 руб. 77 коп. неустойки за несвоевременную оплату услуг за период с 11.01.2023 по 22.04.2024 и далее по день фактической оплаты долга на основании п.п. 6.2 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Требования основаны на статьях 309, 310, 330 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.

В судебном заседании 17.06.2024 объявлен перерыв до 19.06.2024 09-30.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик  исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав  до перерыва представителя ответчика, суд установил следующее.

Истцом (гарантирующая организация) и Администрацией Слабодского сельсовета Кстовского района Нижегородской области (абонент, правопредшественник ответчика) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2022 № 14311, по условиям которого гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод,  требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены  контрактом,  соблюдать в соответствии с контрактом режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведение водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета  (пункт 1 контракта).

Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение  в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате гарантирующей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем  (пункт  9  договора).

Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер платы в связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (пункт 12 договора).

Во исполнение условий единого договора от 01.01.2022 № 14311  истец в декабре 2022 года  оказал услуги по водоснабжению и водоотведению объекта ответчика по адресу: <...> а.

Ответчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме.

Задолженность ответчика за спорный период составила  464 руб. 25 коп. 

Неоплата за отпуск питьевой воды, отведение сточных вод и негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в спорный период явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, выставленными в адрес ответчика счетами - фактурами. Объем отпущенного ресурса ответчиком документально не оспорен.

Денежное обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса в рассматриваемый период ответчиком не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев требование о взыскании 158 руб. 77 коп. неустойки за период с 11.01.2023 по 22.04.2024 и далее по день фактической оплаты, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 6.2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрены аналогичные законные пени за несвоевременную оплату услуг по договору водоотведения.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение сроков оплаты предусмотрена законом, требование истца о взыскании неустойки  в размере  158  руб. 77 коп.  подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, а также ч. 6.2 статьей 13, 14 Закона о водоснабжении и водоотведении. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд счел представленный истцом расчет неустойки правильным и соответствующим условиям договора и действующего законодательства.  Фактических оснований для уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено, поэтому в удовлетворении соответствующего ходатайства ответчика отказано. 

Довод ответчика об отсутствии вины в просрочке оплаты оказанных услуг из-за отсутствия своевременного финансирования из бюджета судом отклоняется как не имеющий юридического значения.

Отсутствие бюджетного финансирования не освобождает абонента от исполнения обязательства по оплате оказанных услуг. Надлежащее исполнение обязательства по оплате полученного энергоресурса не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у должника денежных средств, в том числе в связи с недостаточностью или отсутствием бюджетного финансирования.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине  в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

взыскать с администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 464 руб. 25 коп. задолженности,  158 руб. 77 коп. неустойки, неустойку с суммы задолженности с 23.04.2024 по день фактической оплаты в размере, установленном  п.п. 6.2 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», 2 000  руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья                                                                                                                                                                        С.Г. Окутин