Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А62-3043/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д.30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-3043/2018
25 июля 2018 года
город Смоленск



Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2018 года


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стеклоград» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экстэк» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки стеклоизделий № 61/14-СНАБ от 08.09.2014 в размере 299 314,08 руб., неустойки в размере 240 648,52 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: Дэ ФИО2, представителя по доверенности № 397 от 01.08.2017, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Стеклоград» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Экстэк» (далее - ответчик) задолженности по договору поставки стеклоизделий № 61/14-СНАБ от 08.09.2014 в размере 299 314,08 руб., неустойки в размере 240 648,52 руб.

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате товара при наличии договорных отношений.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 08.09.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки стеклоизделий № 61/14-СНАБ (далее по тексту - договор), согласно которому истец (поставщик) обязуется поставить бутылки из бесцветного стекла, а ответчик (покупатель) обязался принять и оплатить отгруженный товар на условиях, установленных договором.

В соответствии с товарной накладной № 4191 от 15.12.2015, покупателю передан товар на сумму 299 314,08 рублей. Товар принят покупателем без каких-либо претензий по количеству и качеству.

Согласно п. 4.2 договора окончательная оплата товара производится в течение 20 (двадцать) календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика.

Задолженность ответчика перед истцом в полном объеме не погашена, в связи с чем, истец обратился с претензией № 806 от 26.07.2017, ответа на которую в материалы дела не представлено, мер по погашению задолженности ответчиком не принято, что послужило поводом для обращения ООО «Стеклоград» в Арбитражный суд с настоящим иском.

На основании представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения по поставке товара, указанные отношения регулируются общими и специальными положениями § 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец во исполнение предусмотренных договором обязательств по товарной накладной № 4191 от 15.12.2015 поставил товар на сумму 299 314,08 рублей.

Анализируя представленную истцом в подтверждение передачи товара ответчику копию товарной накладной, учитывая наличие даты, росписи представителя организации получателя, печати ответчика, суд приходит к выводу о том, что данный документ подтверждает факт получения ответчиком товара.

Документов, подтверждающих оплату полученного ответчиком товара в полном объеме, в суд не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений в части взыскания основной суммы задолженности в размере 299 314,08 рублей не представил.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 05.01.2016 по 19.03.2018 в размере 231 392,81 рублей.

Согласно п. 4.3 договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором, виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,1 % неоплаченного в срок товара каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Факт просрочки платежа по договору за поставленный товар подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

С учетом изложенного, заявленные требования о взыскании задолженности и неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экстэк» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стеклоград» (ОГРН <***>; ИНН <***>) денежные средства в размере 539 962,60 рублей, в том числе основной долг в размере 299 314,08 рублей, неустойку в размере 240648,52 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13774 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экстэк» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья Л.А.Савчук