Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А74-5904/2020

100218_2019065

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5904/2020
11 августа 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВиР ТБО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Отделу экономической, промышленной и тарифной политики администрации города Абазы (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 793 руб. 72 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «ВиР ТБО» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Отделу экономической, промышленной и тарифной политики администрации города Абазы о взыскании 8 793 руб. 72 коп. задолженности по контракту на оказание услуг по захоронению мусора на полигоне ТБО с муниципального образования города Абаза с кладбищ и несанкционированных свалок от 30.09.2019 № 22-эк.

Истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, несмотря на то, что о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом, в том числе публично на официальном сайте суда в сети «Интернет». Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 АПК РФ арбитражный суд провел судебное заседание и рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт на оказание услуг по захоронению мусора на полигоне ТБО с муниципального образования города Абаза с кладбищ и несанкционированных свалок от 30.09.2019 № 22-эк (с учетом дополнительного соглашения от 30.11.2019), по условиям которого исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 8 793 руб. 72 коп. (акт № 196 от 31.10.2019, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.05.2020). Соглашением от 31.12.2019 контракт расторгнут.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией и в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства и произведя их оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на договоре оказания услуг и регулируются статьями 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (статья 1).

В соответствии со статьей 3 указанного закона под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Контракт заключен с соблюдением требований Закона № 44-ФЗ.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела актами и актом сверки, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

Срок оплаты оказанных услуг, предусмотренный контрактом, истёк.

Поскольку ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты оказанных услуг не представлены, требование истца о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги на сумму 8 793 руб. 72 коп. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при обращении в арбитражный суд платёжным поручением от 16.06.2020 № 133.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Отдела экономической, промышленной и тарифной политики администрации города Абазы в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВиР ТБО» 8 793 (восемь тысяч семьсот девяносто три) руб. 72 коп. долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.А. Пономарёва