Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А39-11406/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-11406/2022
город Саранск
17 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск»

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Октябрьский»

о взыскании задолженности в сумме 93268 руб. 62 коп.,

при участии

от истца: ФИО2, представителя по доверенности,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Газпром газораспределение Саранск» (далее – АО «Газпром газораспределение Саранск», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Октябрьский» (далее – ООО «ЖЭК «Октябрьский», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 805274 руб. 88 коп.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал по обстоятельствам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Из материалов дела следует, что между АО «Газпром газораспределение Саранск» (исполнитель) и ООО «ЖЭК «Октябрьский» (заказчик) заключены договоры на техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение газопроводов и газоиспользующего оборудования №21-08/17-ТО-5/00000000001953 от 30.08.2021 (далее – договор №1), № 22-08/17-ТО-5/00000000000184 от 18.07.2022 (далее – договор №2) по условиям которых заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ:

- проведение технического обслуживания газопроводов и газоиспользующего оборудования, принадлежащих Заказчику на праве собственности или на ином законном основании, в соответствии с ГОСТ Р 54983-2012, ГОСТ Р 54961-2012;

- аварийно-диспетчерское обеспечение газопроводов и газового оборудования;

- ремонт газопроводов и газоиспользующего оборудования согласно прилагаемого расчета (п. 1.1.).

Стоимость работ по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению газопроводов и газоиспользующего оборудования по настоящему договору рассчитана в соответствии с «Прейскурантом на услуги газового хозяйства по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных систем» и согласована Сторонами в Приложении №1 к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.1.).

По результатам выполненных работ составляется акт приемки выполненных работ и представляется счет-фактура. Счет-фактура представляется не позднее 5-ти рабочих дней с момента выполнения работ (п.4.1.).

Заказчик в течение 3-х рабочих дней со дня получения от Исполнителя акта приемки выполненных работ, обязан направить подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ. В случае мотивированного отказа от приемки работ, сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. При не поступлении акта в указанный срок работы считаются принятыми (п. 4.2).

Для первичных учетных документов, оформляемых в процессе исполнения настоящего Договора, может применяться электронный документооборот. Первичные учетные документы оформляются Сторонами в соответствии с действующим законодательством, в том числе в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи». Первичный учетный документ в электронной форме, подписанный квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным первичному учетному документу на бумажном носителе, подписанному собственной подписью и заверенному оттиском печати Стороны (при необходимости). Стороны несут ответственность за соблюдение конфидециальности ключа электронной подписи и за его использование в соответствии с полномочиями (п 4.3.).

В период с 01.08.2022 по 30.09.2022 по договору №1 истцом указаны ответчику услуги на сумму 348369 руб. 98 коп., в период с 01.10.2022 по 31.01.2023 по договору №2 на сумму 456904 руб. 90 коп. Акты о выполненных работах (оказанных услугах) отправлены ответчику по системе электронного документооборота.

В установленные договорами сроки сумма задолженности ответчиком не оплачена.

Направленные ответчику претензии с требованием оплаты задолженности оставлены последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства, истцом уточнены исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено о взыскании задолженности в сумме 93268 руб. 62 коп. (по договору №1 - 42420 руб. 04 коп., по договору №2 – 50848 руб. 58 коп.).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, их удовлетворении ввиду следующего.

Судом установлено, что отношения сторон возникли из договоров возмездного оказания услуг и регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оказание услуг (выполнение работ) по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению газопроводов и газоиспользующего оборудования по спорным договорам на общую сумму 805274 руб. 88 коп. подтверждены представленными в материалы дела актами за периоды с 01.08.2022 по 30.09.2022 по договору №1 на сумму 348369 руб. 98 коп., с 01.10.2022 по 31.01.2023 по договору №2 на сумму 456904 руб. 90 коп.

В последующем истцом по договору №1 произведен перерасчет за сентябрь 2022 г., общая сумма задолженности по двум договорам составила 804508 руб. 14 коп. (по договору №1 – 347603 руб. 24 коп., по договору №2 – 456904 руб. 90 коп.).

Позднее истцом по договору №2 произведен перерасчет за январь 2023 г., общая сумма задолженности по двум договорам составила 803747 руб. 46 коп. (по договору №1 - 347603 руб. 24 коп., по договору №2 - 456144 руб. 22 коп.).


Ответчиком по платежному поручению №552 от 10.05.2023 оплачено 710478 руб. 84 коп.

Неоплаченная сумма задолженности составила 93268 руб. 62 коп. (истцом разнесена сумма задолженности следующим образом: 42420 руб. 04 коп. по договору №1, 50848 руб. 58 коп. по договору №2).

Довод ответчика об отсутствии оплаты по договору №1 в связи с тем, что ООО «ЖЭК «Октябрьский» неподписаны акты за период с августа по декабрь 2022 года противоречит согласованным сторонами условиям договора о представлении заказчиком по договору мотивированного отказа от приемки работ в течение 3-х рабочих дней со дня получения от исполнителя акта приемки выполненных работ (п. 4.2 договора №1).

Спорные акты направлены ответчику с помощью согласованного сторонами электронного документооборота. Получение актов подтверждено ответчиком (см. например претензия ООО «ЖЭК «Октябрьский» от 28.10.2022 исх. №785) В установленный договором срок ответчиком мотивированного отказа от приемки работ истцу не представлено.

В силу с пунктов 1, 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При заключении договоров стороны включили в него условия об обходе и осмотре трассы надземного уличного газопровода, об обходе и осмотре трассы подземного уличного газопровода. Объем оказываемых услуг также сторонами согласован.

Доказательства изменения указанных условий договора (признания их недействительными) в материалы дела не представлены.

На основании указанного судом отклоняются доводы ответчика об отсутствии обязанности оплаты названных оказанных ему услуг. При этом и мотивированный отказ от приемки работ в течение 3-х рабочих дней со дня получения от исполнителя актов приемки выполненных работ истцу по данным доводам ООО «ЖЭК «Октябрьский» также не направлен.

На день принятия решения доказательства оплаты ответчиком указанной суммы задолженности суду не представлены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал оказание услуг на сумму 93268 руб. 62 коп., а ответчик доказательств полной оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 93268 руб. 62 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу в сумме 3731 руб. относится на ответчика и подлежит к взысканию в пользу истца.

С учетом статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 16252 руб., излишне оплаченная по платёжным поручениям №273 от 23.01.2023 (7000 руб.), №263 от 23.01.2023 (1000 руб.), №264 от 23.01.2023 (1000 руб.), №265 от 23.01.2023 (1000 руб.), №13222 от 11.11.2022 (4984 руб.), №13216 от 11.11.2022 (1000 руб.), №13215 от 11.11.2022 (268 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Октябрьский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 93268 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3731 руб.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Саранск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16252 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.П. Бобкина