Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А40-114889/2017




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело №А40-114889/17-172-1108
17 октября 2017 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ЗАО "УКС ЭНЕРГИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 115114, <...>, дата регистрации 25.05.2004 г.)

к АО "ССМУ-51" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 142103,<...>,,, дата регистрации 11.12.2002 г.)

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность 03.02.2016;

от ответчика – ФИО3 доверенность от 09.03.2017

УСТАНОВИЛ:


ЗАО "УКС ЭНЕРГИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АО "ССМУ-51" основного долга по договору поставки № 04/02 от 04.02.2016 г. сумму в размере 1 723 055 руб., неустойку в размере 930 449 руб. 70 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить; согласился с позицией ответчика в письменном отзыве в части неустойки, считает возможным иск удовлетворить с учетом установленного ограничения; уточнение иска представлять не будет.

Представитель ответчика размер суммы основного долга не оспорил; заявил о примении ст. 333 ГК РФ; поддержал доводы письменного отзыва.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 04.02.2016г. между ЗАО «УКС Энергия» (поставщик) и АО «ССМУ-51» (покупатель) заключен договор №04/02 поставки кабельно-проводниковой продукции.

Общее количество, наименование и цена поставляемого товара указывается в счетах.

Истец передавал в собственность Ответчика Товар на основании товарных накладных, которые по условиям договора (п.2.2) является актом приема-передачи Товара, а Ответчик обязался оплатить полученный Товара в срок указанный в спецификации, а именно: в течение 14 календарных дней с момента получения товара (п.5.2. Договора).

Обязательства по оплате Ответчиком не выполнены.

Задолженность Ответчика составляет 1 723 055 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела, счетами, товарными накладными, счетами-фактурами, и универсальными передаточными документами.

Истцом Ответчику была направлена претензия. Однако задолженность Ответчиком не погашена.

Задолженность АО «ССМУ-51» перед ЗАО «УКС Энергия» составляет 1 723 055 рублей.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доказательства надлежащего исполнения возникшего на его стороне обязательства не представил.

Поскольку до настоящего времени оплата в полном объеме не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено, факт наличия задолженности документально подтвержден, требование истца о взыскании суммы основного долга является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требования о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 930 449 руб. 70 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии п. 6.2 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по оплате поставленного товара, Покупатель, по требованию Поставщика, уплачивает неустойку в размере 0,2 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 15 % от стоимости неоплаченного товара.

Согласно расчету истца неустойка за период с 15.11.2016 по 15.08.2017 г. составляет 930 449 руб. 70 коп.

В связи с тем что, в соответствии с п. 6.2 договора неустойка не может превышать 15 % от стоимости неоплаченного товара, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 258 458 руб. 25 коп. В остальной части оснований для взыскания с ответчика неустойки нет.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Ответчик доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки не представил.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с АО "ССМУ-51" в пользу ЗАО "УКС ЭНЕРГИЯ" 1 723 055 (один миллион семьсот двадцать три тысячи пятьдесят пять) руб. – сумму основного долга, 258 458 (двести пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 25 коп. – неустойки, 32 815 (тридцать две тысячи восемьсот пятнадцать) руб. – государственной пошлины. В остальной части требование оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ЗАО "УКС Энергия" (подробнее)

Ответчики:

АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №51" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ