Решение от 22 января 2021 г. по делу № А45-26355/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-26355/2020
г. Новосибирск
22 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года.

Решение изготовлено в полном объёме 22 января 2021 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хладовент-Н» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект Сибирь» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 503 286 руб. 87 коп.,

истца: не явился, уведомлён,

ответчика: не явился, уведомлён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хладовент-Н» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к ответчику общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект Сибирь» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженность в размере 503 286 руб. 87 коп.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений истца и ответчика относительно рассмотрения дела в их отсутствии, в порядке, предусмотренном часть 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 02.08.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор подряда №0208-19ВС (далее по тексту - договор), предметом которого является выполнение работ по устройству систем вентиляции и кондиционирования на объекте: «Техническое перевооружение систем инженерного обеспечения здания по ул. Советская, 3А, с благоустройством прилегающей территории с частичной перепланировкой помещений, расположенному по адресу: <...>».

Ориентировочная стоимость работ составила 12 026 108 руб. 30 коп. (пункт 5.1 договора), порядок оплаты, в соответствии с положениями раздела 5 договора, следующий: предоплата в размере 3 607 832 руб. 49 коп. - в течение 5 календарных дней; оплата за фактически выполненные работы - на основании подписанных актов формы КС-2, КС-3 в течение 30 календарных дней.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те обстоятельства, что в рамках исполнения договора им выполнены предусмотренные договором работы, которые ответчиком в полном объёме не оплачены.

С учётом частичной оплаты, у ответчика имеется неисполненное обязательство на сумму 503 286 руб. 87 коп.

В качестве доказательства выполнения работ в материалы дела представлены акты о приёмки выполненных работ формы КС-2, подписанные и скреплённые печатями обеих сторон.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на заявленную к взысканию сумму, доказательств их оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность не оспорена, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 503 286 руб. 87 коп. подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект Сибирь» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хладовент-Н» (ОГРН <***>) задолженность в размере 503 286 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 066 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова