Резолютивная часть решения от 4 июля 2019 г. по делу № А53-8945/2019

10622_5863899

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-8945/19
04 июля 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-8945/19 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стеллар" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стеллар-М" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании задолженности, неустойки,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Стеллар-М" ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Стеллар" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании расходов, процентов,

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью «Стеллар» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стеллар-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стеллар» 21725987 рублей 12 копеек задолженности, 406686 рублей 07 копеек неустойки, рассчитанной по состоянию на 18.03.2019 включительно с дальнейшим начислением неустойки на сумму задолженности 21725987 рублей 12 копеек из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стеллар-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стеллар» 21871799 рублей 38 копеек задолженности, 1048906 рублей 81 копейку неустойки, рассчитанной по состоянию на 15.04.2019 включительно с дальнейшим начислением неустойки на сумму задолженности 21871799 рублей 38 копеек из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стеллар-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стеллар» 13204763 рубля 84 копейки

задолженности, 449596 рублей 31 копейку неустойки, рассчитанной по состоянию на 28.04.2019 включительно с дальнейшим начислением неустойки на сумму задолженности 13204763 рубля 84 копейки из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стеллар-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стеллар» 23046618 рублей 63 копейки задолженности, 967104 рубля 93 копейки неустойки, рассчитанной по состоянию на 19.05.2019 включительно с дальнейшим начислением неустойки на сумму задолженности 23046618 рублей 63 копейки из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты задолженности.

Отказать в удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Стеллар-М».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стеллар-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стеллар» 200000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стеллар» из федерального бюджета 305757 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 872 от 19.03.2019, № 1188 от 15.04.2019, № 1303 от 25.04.2019.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Жигало Н. А.