Определение от 14 декабря 2025 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по апелляционной жалобе



№ 17АП-9565/2025-ГК
г. Пермь
15 декабря 2025 года
Дело № А60-40932/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Бояршиновой О.А., судей Балдина Р.А., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моор О.А.,

в отсутствие сторон;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, акционерного общества управляющая компания «Металлинвест», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 октября 2025 года по делу № А60-40932/2025 по иску акционерного общества управляющая компания «Металлинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «СМК Кулебаки» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом,

установил:

акционерное общество управляющая компания «Металлинвест» (далее – истец, общество УК «Металлинвест») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 37 440 841 руб. 70 коп. основного долга, 3 224 749 руб. 02 коп. неустойки по 14.08.2025 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, 6 449 498 руб. 04 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по 14.08.2025 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга (с


учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 47 115 088 руб. 76 коп., в том числе: 37 440 841 руб. 70 коп. основного долга, 3 224 749 руб. 02 коп. неустойки по 14.08.2025 с продолжением начисления по ставке 0,1% от суммы долга, начиная с 15.08.2025 по день фактической оплаты долга, 6 449 498 руб. 04 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по 14.08.2025 с продолжением начисления по ставке 0,2 % от суммы задолженности, начиная с 15.08.2025 день фактической оплаты долга, а также 696 151 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2025 апелляционная жалоба истца принята к производству, судебное разбирательство назначено на 15.12.2025.

До судебного разбирательства в материалы дела поступило ходатайство общества УК «Металлинвест» об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 03.10.2025 по делу № А60-40932/2025.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем истца – ФИО1, полномочия которой подтверждены доверенностью от 05.11.2025.

Поскольку отказ общества УК «Металлинвест» от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от жалобы подлежит принятию арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Таким образом, поскольку отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

В соответствии со статьями 104 АПК РФ, 333.40 НК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возвращению плательщику.

Руководствуясь 104, 150, 184, 185, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества управляющая компания «Металлинвест» от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества управляющая компания «Металлинвест», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 октября 2025 года по делу № А60-40932/2025, прекратить.

Возвратить акционерному обществу управляющая компания «Металлинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.10.2025 № 7110.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий О.А. Бояршинова

Судьи Р.А. Балдин

И.О. Муталлиева