Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А39-9879/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника-гражданина банкротом и о введении процедуры реализации его имущества

Дело № А39-9879/2021

город Саранск04 июля 2022 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кальдеркиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление должника - гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Саранск, место жительства: с. Левжа Рузаевского района Республики Мордовия, ИНН <***>, СНИЛС <***>), и отчет финансового управляющего ФИО3 об итогах процедуры реструктуризации долгов гражданина,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились,

у с т а н о в и л :

гражданка ФИО2 на основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о несостоятельности (банкротстве). Заявление мотивировано невозможностью исполнения денежных обязательств перед кредиторами в совокупном размере 544902руб. 28коп.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия 20 сентября 2021 года указанное заявление принято к производству, возбуждено дело №А39-9879/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника – гражданки ФИО2 (далее – должник, ФИО2).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 15 ноября 2021 года (резолютивная часть определения объявлена 09 ноября 2021 года) по делу №А39-9879/2021 признано обоснованным заявление должника – гражданки ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком до 12 апреля 2022 года, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

11.04.2022 в суд поступило ходатайство конкурсного кредитора - ООО "Коллекторское бюро "Антерес" о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием имущества, достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Определением суда от 19 апреля 2022 года судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Коллекторское бюро "Антарес" назначено на 07 июня 2022 года.

Определением суда от 15 июня 2022 года судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Коллекторское бюро "Антарес" отложено до 30 июня 2022 года.

По итогам процедуры реструктуризации долгов гражданки ФИО2 финансовый управляющий должника ФИО3 представил отчет о своей деятельности (с приложением соответствующих документов, в том числе анализа финансового состояния гражданина-должника), протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных статьей 213.8 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов, а также иные документы.

При рассмотрении материалов дела и представленного отчета арбитражным судом установлено следующее.

В отчетном периоде в соответствии с положениями статей 213.8, 71 Закона о банкротстве сформирован реестр требований кредиторов должника. В процедуре реструктуризации долгов гражданки ФИО2 Арбитражным судом Республики Мордовия признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования кредиторов: ПАО "Сбербанк России", ООО "КБ "Антарес" в размере 543257руб. 32коп. основного долга, 4212руб. 44коп. финансовых санкций. Задолженность перед кредиторами первой и второй очередей не установлена.

По итогам проведённого финансового анализа финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платёжеспособности должника – гражданки ФИО2, целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина, об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства гражданки ФИО2, оснований для оспаривания сделок финансовым управляющим не выявлено. Также финансовый управляющий должника указал, что имущества для обеспечения процедуры банкротства и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.

Сведений о наличии какого-либо имущества, подлежащего реализации, финансовым управляющим не представлено.

Назначенное финансовым управляющим на 07.04.2022 первое собрание кредиторов в форме заочного голосования признано несостоявшимся.

К дате судебного заседания от гражданки ФИО2, конкурсных кредиторов план реструктуризации долгов гражданина не представлен.

В силу положений пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве.

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Положениями пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве определена исключительная компетенция собрания кредиторов, к которой в том числе относится принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом установлено, что гражданка ФИО2 соответствует критериям банкротства физического лица, определённым пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, которые включают в себя:

- соответствие заявления гражданина о признании его банкротом условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.4. Закона о банкротстве;

- отсутствие удовлетворения требований конкурсного кредитора гражданином на дату заседания арбитражного суда;

- установление факта неплатежеспособности гражданина.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Конкурсный кредитор - ООО "Коллекторское бюро "Антерес", обращаясь с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве должника – гражданки ФИО2, указывает на отсутствие денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

В силу пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из представленных документов следует, что ФИО4 за ФИО2 на депозитный счет Арбитражного суда Республики Мордовия по платежным поручения от 30.06.2022 №97511, №147256 внесены денежные средства в размере 25000руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему и 13000руб. на судебные расходы финансового управляющего, связанные с процедурой банкротства должника.

Поскольку денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему и расходы, связанные с процедурой банкротства должника внесены на депозитный счет Арбитражного суда Республики Мордовия, ходатайство кредитора ООО "КБ "Антарес" о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит.

На дату рассмотрения отчета финансового управляющего ФИО3 об итогах процедуры реструктуризации долгов гражданки ФИО2 у суда отсутствует информация относительно представления гражданином, конкурсным кредитором и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, а также о том, что собранием кредиторов одобрен план реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные документы в их совокупности, арбитражный суд считает заявление гражданки ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

На основании изложенного, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку на дату рассмотрения настоящего заявления не представлены сведения об иной кандидатуре финансового управляющего, арбитражный суд соответствии со статьями 45, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 115054, <...>, а/я 120).

Размер вознаграждения финансовому управляющему определен статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

- осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

- ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом: регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При подаче заявления в суд должником в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 300рублей.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Заявление гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Саранск, место жительства: с. Левжа Рузаевского района Республики Мордовия, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании её несостоятельной (банкротом) признать обоснованным.

2. Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении гражданки ФИО2.

3. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Коллекторское бюро "Антарес" в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - гражданки ФИО2.

4. Признать гражданку ФИО2 несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника - гражданина на срок до 15 декабря 2022 года.

5. Утвердить ФИО3 – члена Союз "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" финансовым управляющим должника - гражданки ФИО2.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника – гражданки ФИО2 на 15 декабря 2022 года на 08 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал №8.

7. Обязать финансового управляющего не позднее 08 декабря 2022 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих выполнение предусмотренных в данной процедуре мероприятий.

8. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

9. Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

10. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

11. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЛ.В. Кальдеркина