Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А41-20916/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-20916/21
28 июля 2021 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 21 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2021 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СИМБА ТОЙЗ РУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЛИМПОПО ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 815 253, 42 руб.

при участии сторон согласно протоколу судебного заседания от 21.07.2021



УСТАНОВИЛ:

ООО "СИМБА ТОЙЗ РУС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЛИМПОПО ГРУПП" о взыскании 815 253, 42 руб. задолженности за поставленный товар.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки № СТР 031/14 от 23.05.2014 и основаны на статьях 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором не согласился с суммой задолженности, указал на необходимость в силу положений дополнительного соглашения № 2 к договору снижения стоимости поставленного товара.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почтароссии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно материалам дела, 23.05.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № СТР 031/14, в соответствии с которым поставщик обязался поставить товары народного потребления в количестве, ассортименте и цене, определённых условиями настоящего договора, а покупатель обязался принять и оплатить товары, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Товар поставляется в течение всего срока действия настоящего договора партиями, сформированными на основании Заявок Покупателя (пункт 3.1 договора)

Согласно пункту 3.2 заявка передается Покупателем Поставщику, посредством телефонной, факсимильной связи, либо по электронной почты, по реквизитам, указанным в настоящем Договоре, а также иным доступным Покупателю и согласованным с Поставщиком способом.

В силу пункта 3.3 договора заявка должна содержать следующие данные: наименование, ассортимент товара в том числе титул, количество товара, сроки отгрузки (поставки) товара, адрес и наименование Покупателя грузополучателя) товара, способ доставки, место передачи товара Покупателю (грузополучателю). Суммарная стоимость Товара, поставляемого по одной Заявке, не может быть менее 35 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата товара осуществляется следующим образом:

- Первоначальный авансовый платеж в размере 30% от стоимости Товара, указанной в счете на оплату в течении 5 дней, со дня подписания настоящего Договора , путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (либо иного лица, указанного Поставщиком в письменной форме), либо наличными деньгами в пределах суммы, установленной действующим законодательством РФ для расчетов наличными деньгами, либо по согласованию с поставщиком не запрещенными действующим законодательством способами.

- Оставшиеся 70 % от суммы оплаты подлежат зачислению из суммы, оплаченной в качестве первоначального авансового платежа, но не выбранной в полном размере, в течение 60 дней со дня отгрузки.

Обязательство по оплате считается выполненным Покупателем в полном объеме с момента зачисления средств на расчетный счет Поставщика (пункт 4.5 договора)

Исполняя свои обязательства по указанному договору, истец поставил в адрес ответчика продукцию по товарным накладным от 21.12.2018 № 18-12-03799 , № 18-12-03811, №18-12-03814, № 18-12-03821, № 18-12-03831, № 18-12-03852, от 24.12.2018 № 18-12-03832, а ответчик в нарушение условий договора оплату поставленного товара произвел не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 815 253 руб. 42 коп.

Указанная задолженность также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 20.04.2021.

Мотивируя свои требования, истец сослался на нарушение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате товара в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 815 253 руб. 42 коп основного долга по договору поставки № СТР 031/14 от 23.05.2014 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются ввиду следующего.

Согласно заключенному между сторонами дополнительному соглашению № 2 от 04.12.2018 ежемесячно не позднее 05 числа месяца, следующего за отчетным, Покупатель предоставляет Поставщику письменный отчет о продажах товаров в течение соответствующего месяца (отчетный период) (пункт 1 дополнительного соглашения).

Оплата реализованного Покупателем в отчетном периоде Товара осуществляется не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 2 дополнительного соглашения)

В случае если приобретенный Покупателем Товар не реализован третьим лицам в течение 180 дней с даты передачи Товара Покупателю или уполномоченному им перевозчику, то по окончании указанного срока, стороны согласовывают увеличение срока оплаты Товара еще на 120 дней (пункт 3 дополнительного соглашения).

По истечении 180 дней с даты передачи Товара Покупателю или уполномоченному им перевозчику Поставщик обязуется уменьшить цены нереализованного в указанный срок Товара (пункт 4 дополнительного соглашения).

Между тем, ни истцом, ни ответчиком в материалы дела не представлен ежемесячный отчет о продажах товаров, из которого бы следовало, что в течение 180 дней поставленный товар был не реализован, и имеется необходимость для снижения цены товара, также не предоставлено иных соглашений о снижении цены поставки.

Ввиду чего суд не усматривает оснований для снижения цены товара.

Учитывая указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору поставки, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЛИМПОПО ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СИМБА ТОЙЗ РУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 815 253 руб. 42 коп., а также 19 305 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.



Судья О.С. Гузеева