Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А23-8594/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-8594/2021
25 мая 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2022 года.



Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БашГазСтрой», 450047, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецГазСтрой», 248017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 1 167 987 руб. 48 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 07.02.2022 сроком действия на 6 месяцев и на основании диплома о высшем юридическом образовании,

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 03.07.2020. сроком действия на три года и на основании диплома о высшем юридическом образовании,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «БашГазСтрой» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецГазСтрой» о взыскании задолженности по счету-фактуре № 114 от 30.09.2021 в размере 1 167 987 руб. 48 коп.

Определением от 20.10.2021 судом предоставлена обществу с ограниченной ответственностью «БашГазСтрой», Республика Башкортостан, г. Уфа, отсрочка уплаты государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал на основании доводов, изложенных в отзыве, поддержал заявление о пропуске истцом срока исковой давности,

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «БашГазСтрой» (подрядчик) и ООО «СпецГазСтрой» (заказчик) был заключен договор подряда №79-КР Твс/74546, в соответствии с п.2.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить в установленный договором срок и за счет заказчика капитальный ремонт объектов тепловодоснабжения ООО «Газпром ПХГ в 2017 году.

Согласно п.4.6. договора оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течении 60 календарных дней с даты подписания сторонами акта КС-2 и справки КС-3 и выставления подрядчиком счета-фактуры.

Во исполнение условий договора ООО «БашГазСтрой» выполнены, а ООО «СпецГазСтрой» приняты работы на общую сумму 1 167 987 руб. 48 коп.

Актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными 30.09.2017 представителями истца и ответчика, скрепленными печатями организаций, стороны подтвердили приемку работ и затраты, понесенные в ходе выполнения работ по договору подряда №79-КР Твс/74546.

Ответчик, обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 1 167 987 руб. 48 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.06.2021 об уплате задолженности, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик, в ходе рассмотрения спора возражая против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года N 43 разъясняется, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства (по обязательствам с определенным сроком исполнения).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктами 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

С учетом изложенного, конкурсный управляющий при предъявлении иска о взыскании задолженности заменяет органы управления должника и реализует права на защиту нарушенного права. Следовательно, назначение конкурсного управляющего само по себе также не прерывает и не возобновляет течение срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ в соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" является сдача результата работ заказчику.

Частью 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Применительно к вышеуказанным нормам и разъяснениям срок исковой давности по каждому факту завышения стоимости принятых работ начинает течь со дня подписания соответствующего акта.

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 317, пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность оплаты работ возникает у подрядчика с момента принятия работ.

В соответствии с п.4.6. договора оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течении 60 календарных дней с даты подписания сторонами акта КС-2 и справки КС-3 и выставления подрядчиком счета-фактуры.

Акт о приемке выполненных работ подписан сторонами 30.09.2017. следовательно, право требования исполнения обязательства по оплате возникло у истца с 29.11.2017, с этого же момента начинается течение срока исковой давности.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств перерыва срока исковой давности материалы дела не содержат.

Довод истца о необходимости исчисления начала течения срока исковой давности с момента открытия конкурсного производства, судом откланяется.

В связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БашГазСтрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24680 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья И.В. Чехачева