Дополнительное решение от 4 мая 2022 г. по делу № А45-15568/2021

347/2022-107684(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-15568/2021
г. Новосибирск
04 мая 2022 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 29 апреля 2022 года Полный текст дополнительного решения изготовлен 04 мая 2022 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко А.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в деле по иску фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (ОГРН 1105400000430), г. Новосибирск,

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Ярус» (ОГРН 1122225011831), г. Новосибирск;

2) Ассоциации строительных организаций Новосибирской области (ОГРН 1165476182101), г. Новосибирск,

третьи лица: 1) ассоциация «Общероссийской негосударственной некоммерческой организации - общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство», 2) общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская сервисная компания» (ОГРН 1045401013448), 3) акционерное общество «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730), 4) страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413),

о взыскании 460 442 рублей 40 копеек, при участии представителей: истца - не явился, извещен надлежащим образом;


ответчиков - не явились, извещены надлежащим образом;

третьего лица - 1) - 4) не явились, извещены надлежащим образом, установил:

Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (далее - Фонд модернизации и развития ЖКХ НСО) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ярус» (далее - ООО «Ярус»), ассоциации строительных организаций Новосибирской области (далее - АСО НСО) о взыскании с ООО «Ярус», а при недостаточности денежных средств субсидиарно с АСО НСО 579 194 рублей 40 копеек, составляющих стоимость устранения недостатков выполненных работ по договору № РТС254А190015(Д) от 06.03.2019.

Решением от 21.03.2022 Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил исковые требования.

При принятии решения судом не разрешен вопрос о распределении государственной пошлины по исковому заявлению.

Согласно пункту 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При принятии искового заявления к производству истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 209 рублей, после уточнения размера


исковых требований до 579 194 рублей 40 копеек, размер государственной пошлины составил 14 584 рублей.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Согласно пункту 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что государственная пошлина в размере 2 375 рублей подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Ярус», а при недостаточности денежных средств, субсидиарно с Ассоциации строительных организаций Новосибирской области в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярус», а при недостаточности денежных средств, субсидиарно с Ассоциации строительных организаций Новосибирской области в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 375 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Гребенюк

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 24.12.2021 6:48:15

Кому выдана Гребенюк Диана Валерьевна