Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А56-10490/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10490/2024
13 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новикова Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевым С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу (адрес: 196653, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, ИНН <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Подкова» (адрес: 196627, Санкт Петербург, <...>, лит. И, пом. 1Н, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо - Межрайонный отдел судебных приставов по ИОИП

об обращении взыскания на предмет залога

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности

- от ответчика: не явился (извещен)

- от третьего лица: не явилось (извещено)



установил:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу (далее - налоговый орган, инспекция, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Подкова» (далее - общество, организация, ответчик) об обращении взыскания на предмет залога по свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 31.08.2021 рег.№ 2021-006-125525-145 в связи с неисполнением обязательств по решению Управления ФНС России по Санкт-Петербургу от 23.09.2021 года № 16-19/5649.

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечен Межрайонный отдел судебных приставов по ИОИП.

В настоящем судебном заседании представитель налогового органа поддержал исковые требования.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, позиции по делу не представили.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика и третьего лица, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Межрайонная ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу (с 19.09.2022 года реорганизована путем присоединения к Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу) была приведена выездная налоговая проверка ООО «Подкова».

По результатам проведенной проверки налоговым органом составлен акт и вынесены решения от 30.09.2020 года № 09-19/04, от 19.04.2021 года № 09-19/04 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Не согласившись с указанными ненормативными актами, общество обжаловало их в вышестоящий налоговый орган.

УФНС России по Санкт-Петербургу, рассмотрев жалобу налогоплательщика, решением от 23.09.2021 года № 16-19/5649 отменило полностью решения инспекции от 30.09.2020 года № 09-19/04 и от 19.04.2021 года № 09-19/04. Управление решило: отказать в привлечении ООО «Подкова» к ответственности за совершение налогового правонарушения, осуществить доначисление ООО «Подкова» налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2017 года в общей сумме 11458628 руб. (неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) - в результате неправомерного применения вычетов по НДС), в той числе в сумме 3819542 руб., 3819542 руб., 3819544 руб. по срокам уплаты 25.01.2018 года, 26.02.2018 года, 26.03.2018 года соответственно, а также осуществить на основании ст. 75 НК РФ начисление пеней по налогу на добавленную стоимость.

ООО «Подкова» не согласилось с вынесенным Управлением ФНС России по Санкт-Петербургу решением в части и обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его незаконным в обжалуемой части.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2022 года ООО «Подкова» было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Управления ФНС России по Санкт-Петербургу от 23.09.2021 года № 16-19/5649 на сумму НДС 11458628 руб., на сумму пени 5472959 руб., всего 16931587 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 года решение суда первой инстанции оставлено в силе, апелляционная жалоба общества - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2023 года судебные акты первой и апелляционной инстанции оставлены в силе.

В целях обеспечения исполнения налогоплательщиками конституционной обязанности платить налоги и возмещения ущерба, понесенного казной в случае ее неисполнения, федеральный законодатель - на основании ст.ст. 57, 71 (п.п. «в», «ж», «з», «о»), 72 (п.п. «б», «и» ч. 1), 75 (ч. 3) и 76 (ч.ч. 1 и 2) Конституции Российской Федерации - устанавливает систему налогов, взимаемых в бюджет, и общие принципы налогообложения, а также предусматривает меры государственного принуждения, которые могут быть как право восстановительными, обеспечивающими исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности.

Из положений ст.ст. 69, 46, 47, 76 НК РФ (в ред., действовавшей на дату возникновения правоотношения) следует, что требование налогового органа об уплате налога является мерой государственного принуждения, которая, в свою очередь, также обеспечена мерами государственного принуждения (обращение взыскания на денежные средства и иное имущество налогоплательщика, приостановление операций по его счетам в банке).

В ходе анализа финансово - хозяйственной деятельности ООО «Подкова» инспекцией были выявлены факторы, свидетельствующие о необходимости применения мер, направленных на обеспечение возможности исполнения решения налогового органа по уплате доначисленных сумм налога, пени и штрафа.

Межрайонная ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу в целях обеспечения исполнения решения инспекции в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ вынесла решение № 2 от 23 .09.2021 года о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа (взамен решения № 1 от 05.05.2021 года).

Решение № 2 от 23 .09.2021 года о принятии обеспечительных мер направлено почтой 27.09.2021 года по адресу регистрации общества и по адресу регистрации руководителя ФИО2

В соответствии с п. 2.1 ст. 73 НК РФ (в ред., действовавшей на дату возникновения правоотношения) в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

ФИО3, нотариусом Еланского района Волгоградской области, подтверждено уведомление о возникновении залога движимого имущества, зарегистрированного в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 31.08.2021 регистрационный номер 2021-006-125525-145, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога следующего движимого имущества:

Группа

№
Наименование имущества

Индивидуальные признаки

Количество

Стоимость тыс. руб.


I.

-
-

-
-

-


Всего по группе I.

отсутствует имущество

-
-

-


II.

-
-

-
-

-


Всего по группе II.

отсутствует имущество

-
-

-


III.

1
MBQ-50 сверлильно-фрезерная машина

инв. №00-000019

1
43,39



2
Зона подготовки сдвоенная №513 с подогревом

инв. №00-000020

1
129,75



3
Компьютер моноблок HP

ProOne 400, J4A92ES, 23 "(1920*1080)8192,1000 Intel Core 17-4770T,DVD-RW

инв. №00-000008

1
49,9



4
Компьютер моноблок HP

ProOne 400, J4A92ES, 23 "(1920* 1080),8192,1000 Intel Core 17-4770T,DVD-RW

инв. №00-000011

1
49,9



5
Молот автоматический, кузнечный MA4132 восстановленный №1

инв. №00-000013

1
642,02



6
Молот автоматический, кузнечный МА4132

инв. №00-000014

1
722,02




восстановленный №1






7
Сейф Беркут-165/2 ЕЦШХО-1630Э/2)

инв. №00-000015


10,9



8
Сервер HP ML 150G6 Е5520

инв. №00-000021

1
96,52



9
Станок сверлильный Hitachi B16RM 750 Вт

инв. №00-000023

1
21,43



10

Станок по металлу ленто-пильный ABS-180

инв. №00-000024

1
44,05



11

Установка компрессорная С-415М1

инв. №00-000016

1
40,67


Всего по группе III.

-
-

11

1 850,55


IV.

-
-

-
-

-


Всего по группе IV.

отсутствует имущество

-
-

-


ИТОГО:

-
-

11

1 850,55



Согласно ст. 45 НК РФ (в ред., действовавшей на дату возникновения правоотношения) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога Должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ (в ред., действовавшей на дату возникновения правоотношения) требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч. 1 ст. 75 НК РФ).

Правильность расчета взыскиваемой суммы обязательных платежей проверена судом и признается обоснованной. При этом заявление общества о несоответствии размера недоимки фактической задолженности суд признает несостоятельным, поскольку налогоплательщик не предоставил ни собственного контррасчета, ни доказательств погашения долга.

В силу пункта п. 1 ст. 73 НК РФ обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

С учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) в силу п. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 46 НК РФ (в ред., действовавшей на дату возникновения правоотношения) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронном виде в банк, в котором открыты счета налогоплательщика - организации, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему РФ необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика - организации.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

В соответствии с п. 3 ст. 46 (в ред., действовавшей на дату возникновения правоотношения) НК РФ решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) -организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения. В случае невозможности вручения решения о взыскании налогоплательщику (налоговому агенту) под расписку или передачи иным способом, свидетельствующим о дате его получения, решение о взыскании направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

Согласно п. 7 ст. 47 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.11.2017 № 343-ФЗ) при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

Из приведенных норм следует, что налоговый орган вправе перейти к принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика только после принятия надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика.

Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу было сформировано требование № 39131 по состоянию на 04.10.2021 об уплате налога сбора, страховых взносов, пени, штрафа со сроком исполнения до 15.10.2021. Вручено лично генеральному директору общества под роспись 11.10.2021 года.

В связи с неисполнением ООО «Подкова» требования № 39131 по состоянию на 04.10.2021 об уплате налога Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу приняты решение № 5408 от 25.10.2021 о взыскании налога сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, решения № 15275 года и 15275 от 25.10.202 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке. Направлены почтой 26.10.2021 года.

Ввиду неисполнения обществом решения о взыскании налога сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика Межрайонной России № 2 по Санкт-Петербургу сформировано постановление №63 от 27.01.2022 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа в соответствии со ст. 47 НК РФ за счет имущества ООО «Подкова».

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в постановлении, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему указанного постановления (п. 4 ст. 47 НК РФ).

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим законом.

Постановление № 63 от 27.01.2022 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа в соответствии со ст. 47 НК РФ за счет имущества ООО «Подкова» направлено 27.01.2022 года в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу. Принято 27.01.2022 года.

Судебным приставом-исполнителем ФССП ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.02.2022 № 144656175/7822, а также вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 11.05.2022 № 78022/22/815545.

Согласно ст. 334 ГК РФ (далее - ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества путем обращения на него взыскания по решению суда.

П. 1 ст. 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Ст. 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

П. 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

Учитывая, что налогоплательщиком не произведена оплата по решению Управления ФНС России по Санкт-Петербургу от 23.09.2021 года № 16-19/5649 и не исполнено требование № 39131 по состоянию на 04.10.2021 об уплате налога требование Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6000 руб., подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Обратить взыскание на предмет залога по свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 31.08.2021 рег.№ 2021-006-125525-145 в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу в связи с неисполнением обществом с ограниченной ответственностью «Подкова» обязательств по решению Управления ФНС России по Санкт-Петербургу от 23.09.2021 года № 16-19/5649.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Подкова» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Новикова Е.В.