Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А40-87926/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-87926/22-19-628
г. Москва
22 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "АРДО ИНЖСТРОЙ"

к ответчику ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ

о взыскании 2.021.669 руб. 66 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, генеральный директор, протокол №1/2021 от 03.08.2021г., паспорт;

от ответчика: Майзик, доверенность от., паспорт, диплом.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "АРДО ИНЖСТРОЙ" (далее – истец, генподрядчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (далее – ответчик, заказчик) с требованием о взыскании задолженности по договору №КР-004136-19 от 31.05.2019 г. в размере 2 021 669 руб. 66 коп.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам представленного в материалы дела отзыва.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей сторон, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФОНДОМ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ и Обществом с ограниченной ответственностью "АРДО ИНЖСТРОЙ" заключен договор подряда №КР-004136-19 от 31.05.2019 г. на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме ЗАО г. Москвы по адресу: Леси Украинки ул. 12 (далее – Объект).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора, заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с техническим заданием и проектной документацией, получившей положительное заключение государственной экспертизы, своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома в соответствии с графиком производства и стоимости работ, включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте, сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачи объекта по акту приемки выполненных работ по объекту, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик оплачивает выполненные генподрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные договором, после приемки выполненных работ на объекте комиссией по приемке выполненных работ.

Согласно пункту 3.1. Договора, цена договора определяется на основании расчета стоимости работ с приложением локальных смет по объектам/системам с учетом процента снижения, установленного по результатам электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов составляет 10 071 693 руб. 71 коп. и включает все затраты генподрядчика, так или иначе связанные с выполнением полного комплекса работ на объекте.

Согласно пункту 3.6. Договора, оплата выполненных работ по элементу (системы) здания по договору производится заказчиком с учетом ранее перечисленного аванса в течение 10 дней (без учета выходных и праздничных дней) после предоставления генподрядчиком надлежащим образом оформленных документов согласно пункту 3.5. Договора, счета, счета-фактуры и акта приемки выполненных по элементу(системе) здания, оформленного в соответствии с пунктом 1.6. Договора, при условии выполнения требования предусмотренного пунктом 3.8. Договора.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора, стороны производят оформление первичных документов (форму КС-2 и КС-3), Отчета о выполненных работах в соответствии с пунктом 3.5. Договора.

Согласно пункту 7.2. Договора, работы по договору по каждому объекту считаются выполненными окончательно и в полном объеме только после комиссионной приемки выполненных в полном объеме работ на объекте по акту приемки выполненных работ по объекту и справок о стоимости выполненных работ и затрат. Риск случайной гибели или повреждения результата работ переходит от генподрядчика к заказчику только после подписания акта приемки выполненных работ по объекту.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 3 ст. 708 Гражданского кодекса РФ, указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно акту приемки выполненных работ по форме КС-2 №10 от 24.11.2020 г. истцом выполнены работы на сумму 2 021 669 руб. 66 коп. Ответчиком работы приняты в полном объеме без замечаний.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнены в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию.

Ввиду отсутствия ответа ответчика на претензию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик представил отзыв, согласно доводам которого указывает, что акты по форме КС-2, справки КС-3 и отчет о выполненных работах ответчику не поступали, кроме того, ответчик ссылается на несвоевременное выполнение работ по договору. Кроме того, ответчик указывает, что направлял в адрес ответчика уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора.

Кроме того, ответчиком представлено дополнение к отзыву, в котором ответчик указывает, что в ходе проведения комиссионной проверки выявлены дефекты выполненных работ. На основании комиссионной проверки истцу было выдано предписания для устранения выявленных дефектов. Истец гарантийным письмом от 29.09.2021 г. обязался устранить выявленный дефекты до 13.10.2021 г.

Доказательств отсутствия выполнения работ по устранению выявленных дефектов ответчиком не представлено, вследствие чего довод ответчика об отсутствии выполнения работ судом не принимается.

Также ответчик к дополнения отзыва представил акт зачета требований сторон, согласно которому, сумма, подлежащая к оплате истцу составляет 800 935 руб. 36 коп. При этом указанный акт составлен по системе «ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, холодного водоснабжения (разводящие магистрали)», при это требования истца о взыскании задолженности по системе «ремонт фасада», что в свою очередь истец указывает в возражения на акт зачета требований сторон.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 2 021 669 руб. 66 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 2 021 669 руб. 66 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца уплате государственной пошлины.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 702, 708 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ в пользу ООО "АРДО ИНЖСТРОЙ" 2 021 669 руб. 66 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33.108 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная