Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А65-33795/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань Дело №А65-33795/2017

Дата принятия решения – 27 декабря 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сетевая компания», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в интересах филиала Буинские электрические сети, к обществу с ограниченной ответственностью «Татнур», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 533 838 рублей долга, 60 056 рублей 78 копеек неустойки,

с участием:

истца – представитель ФИО1, по доверенности от 20 декабря 2016 года,

ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Сетевая компания», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН<***>), в интересах филиала Буинские электрические сети, (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Татнур», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 533 838 рублей долга, 60 056 рублей 78 копеек неустойки.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что 25 мая 2016 года между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор №2016/БуЭС/Т22 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей мощностью 670 кВт и выше, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению – жилой комплекс Набережные Моркваши (объект), расположенный по адресу: Республика Татарстан, Верхнеуслонский район, в токе присоединения, определенной техническими условиями в размере максимальной мощности энергопринимающих устройств заявителя 922,0 кВт, по 3 категории надежности, а заявитель обязуется оплатить указанную услугу в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 1.2., 1.3 договора технические условия для технологического присоединения, направленные заявителю одновременно с настоящим договором, являются неотъемлемой частью договора (Приложение №1). Срок действия технических условий составляет 3 года 6 месяцев.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев, если иные сроки (но не более 4 лет) не предусмотрены соответствующей инвестиционной программой или соглашением сторон (при условии, что заявитель не нарушает сроки выполнения своих обязательств) с даты заключения настоящего договора.

Пунктом 3.1 договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 11 декабря 2015 года №6-146/тп и приведен в Приложении №2 и составляет17 619 564 рубля 05 копеек.

В соответствии с пунктом 4.1 Приложения №2 к договору стоимость мероприятий по подготовке и выдаче сетевой организацией технических условий заявителю составляет 533 838 рублей (листы дела 10 – 13).

17 мая 2017 года ответчиком в адрес истца направлено заявление о расторжении договора №2016/БуЭС/Т22 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей мощностью 670 кВт и выше от 25 мая 2016 года (лист дела 69).

08 июня 2017 года между сторонами подписано соглашение о расторжении указанного договора.

В соответствии с пунктами 4., 4.1., 4.2 соглашения сетевая организация вправе требования возвращения того, что было исполнено ей по договору до момента его расторжения, а именно:

- не момент составления настоящего соглашения сумма фактически понесенных сетевой организацией расходов, связанных с выполнением комплекса мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта заявителя, составляет 533 838 рублей;

- стороны определили, что заявитель возмещает в полном объеме сумму фактически понесенных сетевой организацией расходов, что составляет с учетом авансового платежа, указанного в пункте 3 настоящего соглашения, 533 838 рублей без НДС, в течение 60 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет (листы дела 14 – 15).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Размер фактически понесенных истцом расходов рассчитан в соответствии с постановлением Государственного комитета Республики Татарстан от 11 декабря 2015 года №6-146/ТП «Об установлении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности и формул для расчета платы за технологическое присоединение к расположенным на территории Республики Татарстан электрическим сетям сетевых организаций за 2016 год».

Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.

В силу абзаца 3 подпункта «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861, в редакции действовавшей на момент заключения договора, предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

Согласно указанной норме, условие о неустойке в вышеуказанном размере является существенным условием договора.

В связи с нарушением условий договора истцом за период с 07 августа 2017 года по 19 октября 2017 года начислена неустойка в размере 60 056 рублей 78 копеек, согласно расчету (лист дела 9).

Судом расчет проверен, является верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности не представил.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Татнур», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу открытого акционерного общества «Сетевая компания», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в интересах филиала Буинские электрические сети, 533 838 рублей долга, 60 056 рублей 78 копеек неустойки, 14 878 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья: Э. А. Королева