Дополнительное решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А40-112869/2022

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-112869/22-162-825
г. Москва
16 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОЛИД БАНК" о принятии дополнительного решения по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОЛИД БАНК"

690091, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, АЛЕУТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 33, ОГРН: 1024100000121, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: 4101011782

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИТЕКТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ"

194044, РОССИЯ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САМПСОНИЕВСКОЕ ВН.ТЕР.Г., ВЫБОРГСКАЯ НАБ., Д. 29, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 9-Н, 18-Н, ОФИС 224, ОГРН: 1137847176675, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2013, ИНН: 7842495999

о взыскании денежных средств в размере 40 500 000 руб. 00 коп.; об обязании совершить определенные действия

при участии:

От истца (заявитель) – не явился, извещен

От ответчика – Правкин И.М., доверенность № 110-Д-АН от 20.09.2022г.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОЛИД БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИТЕКТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ" об обязании ООО «Архитектурное наследие» внести на залоговый банковский счет № 40702810000040912043 в Московском филиале АО «Солид Банк» денежные средства в сумме 46 832 084 руб. 92 коп. в обеспечение исполнения им своих обязательств по соглашению о выдаче банковской гарантии № ЭБГ-0004-2022-0006 от 20 января 2022 года; о взыскании с ООО «Архитектурное наследие» в пользу акционерного общества «Солид Банк» пени в размере 40 500 000 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2022 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал ООО «АРХИТЕКТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ» (ИНН: 7842495999) внести на залоговый банковский счет № 4070 2810 0000 4091 2043 в Московском филиале АО «СОЛИД БАНК» (ИНН: 4101011782) денежные средства в размере 46 532 084 руб. 92 коп., с ООО «АРХИТЕКТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ» (ИНН: 7842495999) взыскана в пользу АО «СОЛИД БАНК» (ИНН: 4101011782) неустойка в размере 500 000 руб., а также 8 469 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

От АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОЛИД БАНК" через систему «Мой Арбитр» поступило заявление о принятии дополнительного решения в части установления срока, в течение которого ответчик должен внести денежные средства на залоговый банковский счет, и распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением Арбитражного суда г. Москвы назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.

Истец не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на заявление о принятии дополнительного решения.

Выслушав представителя ответчика исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В обоснование заявления, заявитель указывает, что суд, обязав ответчика совершить определенные действия, не указал срок, в течение которого ответчик должен внести денежные средства в размере 46 532 084 руб. 92 коп. на залоговый банковский счет № 4070 2810 0000 4091 2043 в Московском филиале АО «СОЛИД БАНК» (ИНН: 4101011782), в связи с чем заявитель просит суд принять дополнительное решение применительно к статье 178 АПК РФ, которым установить срок для совершения ответчиком указанных действий - десять рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Рассмотрев заявленное требование, суд обращает внимание на то что, в изначально заявленном исковом заявлении о сроке исполнения решения истцом заявлено не было.

Вместе с тем, как следует из п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При этом, суд соглашается с доводами ответчика, согласно которым ответчик просит суд определить срок, в течение которого Ответчик должен внести денежные средства на залоговый банковский счет Истца, не менее шести месяцев с даты вступления в законную силу решения суда, так как по состоянию на 09.11.2022 остатков денежных средств на расчетных счетах Ответчика недостаточно для исполнения данной обязанности, что подтверждается справкой и выпиской по счетам от 09.11.2022г.

Таким образом, суд считает возможным установить срок для внесения денежных средств ООО «АРХИТЕКТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ» в течение 180 календарных дней с даты вступления решения в законную силу.

В части требования о распределении государственной пошлины, суд указывает на следующие обстоятельства.

По обязательству внести первый платеж (23 416 042 руб. 46 коп.), срок исполнения которого наступил, как указывает истец, 28.02.2022г., неустойка начислена за период с 01.03.2022г. по 25.04.2022г.

Между тем с 01.04.2022г. применяются нормы Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, в связи с чем неустойка по состоянию на 31.03.2022г. составила 15 500 000 руб., а во взыскании неустойки по первому платежу в остальной части за период с 01.04.2022г. по 25.04.2022г. судом отказано.

Таким образом, с учетом применения судом норм ст. 333 ГК РФ неустойка судом взыскана в размере 500 000 руб., в связи с чем, при распределении государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика составляет 76 543 руб.

По обязательству внести второй платеж (11 708 021 руб. 23 коп.), срок исполнения которого наступил 31.033.2022г., неустойка начислена за период с 01.04.2022г. по 25.04.2022г.

В этой связи, с учетом необходимости осуществления платежа до наступления периода моратория, введенного вышеупомянутым Постановлением Правительства РФ, в данной части в удовлетворении требования о взыскании неустойки судом отказано, следовательно расходы по государственной пошлине остаются на истце.

При этом, довод ответчика о том что заявление в части распределения государственной пошлины не подлежит удовлетворению, судом отклоняется, так как суд при принятии решения не рассмотрел вопрос о распределении государственной пошлины в той части требований, к которой применил нормы ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, суд считает возможным принять дополнительное решение.

Руководствуясь ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «АРХИТЕКТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ» (ИНН: 7842495999) внести на залоговый банковский счет № 4070 2810 0000 4091 2043 в Московском филиале АО «СОЛИД БАНК» (ИНН: 4101011782) денежные средства в размере 46 532 084 руб. 92 коп. в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с ООО «АРХИТЕКТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ» (ИНН: 7842495999) в пользу АО «СОЛИД БАНК» (ИНН: 4101011782) 76 543 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.О. Гусенков