Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А62-927/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

31.05.2017Дело № А62-927/2017

Резолютивная часть решения оглашена 24.05.2017

Полный текст решения изготовлен 31.05.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г.при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлениюАкционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала"СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>)кПубличномуакционерномуобществу"Межрегиональная

распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>), третьи лица: Открытое акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие №45» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>),

Администрация г. Смоленска (ОГРН <***>; ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (ИНН <***>; ОГРН <***>),

овзыскании задолженности за период с ноября 2015 года по сентябрь 2016года в целях компенсации потерь электрической энергии по договору №67529016 от 25.05.2014

при участии:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО4- представитель по доверенности;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежаще.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» (далее - ответчик, сетевая организация) о взыскании задолженности в сумме

1 868 706, 66 руб. за период с ноября 2015 года по сентябрь 2016 года в целях компенсации потерь электрической энергии по договору «№ 67529016 от 25.05.2014.

Определениями суда от 27.03.2017 и 24.04.2017 к участию в деле вкачестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требованияотносительно предмета спора, привлечены Открытое акционерное общество«Дорожное эксплуатационное предприятие №45» в лице конкурсногоуправляющего ФИО2, Администрация г. Смоленска,Общество с ограниченной ответственностью «Мастер».

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 869 459, 31 руб. за период с ноября 2015 года по сентябрь 2016 года.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия ^судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение требований принято судом.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 и АПК РФ всеимеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы участвующихв деле лиц, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключендоговор купли - продажи электрической энергии в целях компенсации потерьэлектрической энергии в электрических сетях от 25.06.2014 №67529016(далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик (истец)обязуется осуществлять продажу покупателю (ответчик), электрическойэнергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии вэлектрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя,возникающих в процессе передачи электрической энергии, а покупательобязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность),приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях,объектах электросетевого хозяйства покупателя, в порядке и на условиях,предусмотренных настоящим договором.

Разделом 6 стороны согласовали порядок расчетов.

Согласно произведенного гарантирующим поставщиком расчета за период с ноября 2015 года по сентябрь 2016 года стоимость потерь электрической энергии составила 1 869 459, 31 руб.

Относительно стоимости потерь спора между сторонами не имеется, вопросом, в отношении которого между ними возникли разногласия, является субъект, обязанный оплачивать потери.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно части 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению; суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

01.06.2014 между гарантирующим поставщиком и Открытым акционерным обществом «Дорожное эксплуатационное предприятие №45» (далее - ОАО ДЭП №45) заключен договор энергоснабжения №67528068, который в последствии был расторгнут 29.07.2015 на основании заявления конкурсного управляющего ОАО ДЭП №45 ФИО2 Заключить договор купли - продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии конкурсный управляющий отказался, поскольку на балансе ОАО ДЭП №45 электросети и иное электрооборудование не числится (т. 1 л.д.113).

В связи с тем, что собственник объекта электросетевого хозяйства (ТП 381 п. Тихвинка) не установлен, следовательно, данный объект не может быть включен в договор энергоснабжения гарантирующего поставщика с каким - либо потребителем.

Сведений о включении в реестр муниципального имущества ТП 381 п. Тихвинка в спорный период в материалы дела не представлено.

В силу абзаца третьего части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон «Об электроэнергетике») сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пунктам 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, с определением объема данных потерь в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций; при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии

гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства). Из пунктов 185, 186, 189, 190 Основных положений следует, что лицом, обязанным оплачивать фактические потери в сетях, названа сетевая организация, в объектах электросетевого хозяйства которой они возникли.

Как следует из пункта 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, при опосредованном присоединении через бесхозяйные сети к сетям сетевой организации точка поставки также находится в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергий к бесхозяйной сети. Договор об оказании услуг по передаче электроэнергии в отношении такого потребителя заключается с сетевой организацией, имеющей присоединение к бесхозяйным сетям, к которым непосредственно присоединено энергопринимающее устройство этого потребителя.

В силу пункта 1 статьи 38 Федерального закона «Обэлектроэнергетике» ответственность за надежность обеспеченияэлектрической энергией и ее качество перед потребителями электрическойэнергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектамэлектросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственниккоторых не известен или от права собственности на которые собственникотказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объектыприсоединены.

В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» бремя содержания бесхозяйных сетей возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию. Законом гарантировано возмещение этих затрат посредством учета при установлении цен (тарифов) для таких организаций всех экономически обоснованных расходов, связанных с эксплуатацией таких объектов.

Бесхозяйные сети являются частью электросетевого хозяйства, сиспользованием которого сетевые организации оказывают услуги попередаче электроэнергии. Передача электроэнергии сетевой Организацией побесхозяйным электросетям является законным основанием пользования этимимуществом.

Аналогичная правовая позиция содержится также в судебной арбитражной практике, в частности, определениях Верховного Суда РФ от 16.04.2015 № 310-ЭС15-405, от 20.07.2015 № 302-ЭС15-7402, постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2016 по делу № А62-655/2015, 29.03.2017 по делу №А62-555/2015.

Так, согласно правовой позиции, изложенной в решении Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2013 года № ВАС-10864/13, сетевые организации обязаны передать электроэнергию до конечного потребителя, следовательно, имеют экономический интерес в пользований бесхозяйными сетями и в определении их судьбы (в том числе посредством инициативного обращения в органы местного самоуправления при наличии такой необходимости). Законодательство не только не запрещает использование кем-либо" бесхозяйного имущества, но и гарантирует впоследствии приобретение права собственности на это имущество (статья 234 ГК РФ). Кроме того, неопределенность с собственником объектов электросетевого хозяйства сама по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным.

С учетом вышеизложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Уплаченная государственная пошлина в большем размере в порядке п. 1 ч. 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1 869 459,31 руб. задолженности за период с ноября 2015 года по сентябрь 2016 года (включительно) по договору № 67529016 от 25.05.2014 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях, а также 31 695 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 7 196 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 5062 от 26.04.2016.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяЕ.Г. Бажанова