Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № А53-35988/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35988/24
24 декабря 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   12 декабря 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            24 декабря 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидорук  О.С.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании   дело  по  исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Содружество" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Свобода" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

при участии:


от истца – представитель   ФИО1 по дов. 07.05.2024 года;

от ответчика – представитель  не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Содружество" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Свобода" (далее – ответчик) о взыскании 4306750 руб. задолженности по контракту поставки №78 от 19.04.2022, 3014725 руб. пени за период с 02.10.2022 по 31.08.2024, с продолжением начисления пеней из расчета 0,1% от суммы задолженности в размере 4306750 руб. за каждый день просрочки с 01.09.2024 по день фактического исполнения обязательства, 976233,76 руб. процентов, засчитываемых в сумму убытков, причиненных неисполнением ответчиком денежных обязательств, предусмотренных п. 7.2 контракта за период с 02.10.2022 по 31.08.2024, с продолжением начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, на сумму задолженности в размере 4306750 руб. с 01.09.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования; посредством сервиса подачи документов «Мой Арбитр» представлены в порядке ст. 49 АПК РФ уточненные требования, согласно которым истец просит прекратить производство в части  требований о взыскании 976233,76 руб. процентов, засчитываемых в сумму убытков, причиненных неисполнением ответчиком денежных обязательств, предусмотренных п. 7.2 контракта за период с 02.10.2022 по 31.08.2024, с продолжением начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, на сумму задолженности в размере 4306750 руб. с 01.09.2024 до момента фактического исполнения обязательства, взыскать 4306750 руб. задолженности по контракту поставки №78 от 19.04.2022, 3014725 руб. пени за период с 02.10.2022 по 31.08.2024, с продолжением начисления пеней из расчета 0,1% от суммы задолженности в размере 4306750 руб. за каждый день просрочки с 01.09.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

Измененные требования не противоречат закону и принимаются судом. Суд полагает возможным рассмотреть дела по существу с учетом измененных исковых требований.

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Содружество» (далее - Поставщик) и крестьянским (фермерским) хозяйством «Свобода» (далее - Покупатель) заключен контракт поставки № 78 от 19 апреля 2022 года (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта поставщик обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него поставщику на условиях контракта установленную цену.

Согласно пункту 1.3 контракта наименования, цены и объем товара, поставляемого по контракту, определяются сторонами в спецификации (спецификации на партию), которая является неотъемлемой частью контракта.

В силу пункта 2.3 контракта оплата за товар осуществляется покупателем в безналичной денежной форме на банковский счет поставщика в валюте цены товара - RUB и на условиях, определенных контрактом и спецификациями к нему.

Согласно пунктам 2.5, 4.3 контракта каждая партия товара, поставляемая по настоящему контракту, считается отгруженной поставщиком после выполнения им в стране экспортере (Российская Федерация), всех таможенных процедур для осуществления экспорта.

Согласно пункту 4.7 контракта право собственности на товар и все риски его случайной гибели или случайного повреждения переходят от поставщика к покупателю по территории РФ в соответствии с законодательством РФ, а после пересечения границы полностью к покупателю.

В силу пункта 5.5 контракта отсутствие после даты приемки партии товара со стороны покупателя рекламаций к поставщику: по количеству поставленного товара в течение 5-ти календарных дней, по качеству поставленного товара в течение 10-ти календарных дней, будет признаваться сторонами как факт приемки товара в надлежащем количестве и надлежащего качества.

В спецификации № 1 от 19 апреля 2022 года к контракту (далее - спецификация № 1) стороны согласовали наименование, количество, цену, общую стоимость товара: 3 214 750 рублей РФ, срок поставки товара: до 15 мая 2022 года, срок оплаты товара: до 01 октября 2022 г. - 3 214 750 рублей РФ.

В спецификации № 2 от 1 1 мая 2022 года к контракту (далее - спецификация № 2) стороны согласовали наименование, количество, цену, общую стоимость товара: 1 092 000 рублей РФ, срок поставки товара: до 20 мая 2022 года, срок оплаты товара: до 01 октября 2022 г. - 1 092 000 рублей РФ.

Дополнительным соглашением № 1 от 12 мая 2022 года к спецификации № 1 по контракту стороны внесли изменения в спецификацию № 1, согласовав срок поставки товара: до 21 мая 2022 г.

Продавец поставил товар покупателю, а покупатель получил товар партиями общей стоимостью 4 306 750 руб., в том числе:

29.04.2022 на сумму 1 345 000 руб. в соответствии со спецификацией № 1, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной CMR (далее - накладная CMR) от 27.04.2022 и счет-фактурой № 108 от 27 апреля 2022 г. (далее - счет-фактура № 108).

10.05.2022 на сумму 478 500 руб. в соответствии со спецификацией № 1, что подтверждается накладной CMR от 06.05.2022 и счет-фактурой № 121 от 06 мая 2022 г. (далее - счет-фактура № 121).

11.05.2022 на сумму 1 287 750 руб. в соответствии со спецификациями №№ 1, 2, что подтверждается накладной CMR от 11.05.2022 и счет-фактурами № 123, № 124 от 11 мая 2022 г. (далее - счет-фактура № 123, счет-фактура № 124).

17.05.2022 на сумму 1 195 500 руб. в соответствии со спецификацией № 1, что подтверждается накладной CMR от 13.05.2022 и счет-фактурой № 125 от 13 мая 2022 г. (далее - счет-фактура № 125).

Рекламации к поставщику по количеству и качеству поставленного товара в установленные п. 5.5 контракта сроки не поступали.

Таким образом, поставщик предусмотренные контрактом обязательства по поставке товара выполнил полностью в установленный срок.

Как указывает истец, Покупатель поставленный товар общей стоимостью 4 306 750 руб. не оплатил.

Поставщик 05.03.2023 вручил покупателю претензию исх. № 48 от 02 марта 2023 г. с просьбой перечислить задолженность, числящуюся за покупателем в соответствии с актом сверки расчетов по состоянию на 02.03.2023, на расчетный счет поставщика.

01.08.2023 поставщик вновь уведомил покупателя об имеющейся задолженности по контракту в размере 4 306 750 руб. в соответствии с актом сверки расчетов по состоянию на 01.08.2023, пенях за просрочку платежа по состоянию на 01.08.2023 в общей сумме 1 313 558,75 руб. и просил в кратчайший срок погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме. Однако данную претензию Ответчик оставил без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просил прекратить производство по делу в части  требований о взыскании 976233,76 руб. процентов, засчитываемых в сумму убытков, причиненных неисполнением ответчиком денежных обязательств, предусмотренных п. 7.2 контракта за период с 02.10.2022 по 31.08.2024, с продолжением начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, на сумму задолженности в размере 4306750 руб. с 01.09.2024 до момента фактического исполнения обязательства, взыскать 4306750 руб. задолженности по контракту поставки №78 от 19.04.2022, 3014725 руб. пени за период с 02.10.2022 по 31.08.2024, с продолжением начисления пеней из расчета 0,1% от суммы задолженности в размере 4306750 руб. за каждый день просрочки с 01.09.2024 по день фактического исполнения обязательства, и распределить госпошлину. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью "Содружество" от исковых требований в части  требований о взыскании 976233,76 руб. процентов, засчитываемых в сумму убытков, причиненных неисполнением ответчиком денежных обязательств, предусмотренных п. 7.2 контракта за период с 02.10.2022 по 31.08.2024, с продолжением начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, на сумму задолженности в размере 4306750 руб. с 01.09.2024 до момента фактического исполнения обязательства, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен полномочным лицом, данный отказ принимается судом.

Производство по делу в части  требований о взыскании 976233,76 руб. процентов, засчитываемых в сумму убытков, причиненных неисполнением ответчиком денежных обязательств, предусмотренных п. 7.2 контракта за период с 02.10.2022 по 31.08.2024, с продолжением начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, на сумму задолженности в размере 4306750 руб. с 01.09.2024 до момента фактического исполнения обязательства, подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: контрактом, дополнительным соглашением, накладной, УПД и др. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности ответчик не представил, таким образом, суд считает, что требования истца о взыскания основного долга в размере 4306750 руб. обоснованы, подтверждены первичной документацией и материалами дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 02.10.2022 по 31.08.2024 в размере 3014725 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1 контракта предусмотрено, что за нарушение срока произведения оплаты, в случае просрочки платежа более 10 (десяти) календарных дней, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,10 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Ответчик не предоставил  суду доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства или о чрезмерно высоком проценте неустойки, установленной по соглашению сторон договором

Доказательств того, что ответчик принял все меры для надлежащего исполнения обязательства суду не представлено.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате подтвержден материалами дела, ответчиком надлежащими допустимыми доказательствами (ст.ст. 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не оспорен. Таким образом, истец имеет правовые основания для начисления неустойки за неисполнение обязательства.

Расчет истца судом проверен, признан верным. Ответчиком контрарасчет неустойки не представлен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 02.10.2022 по 31.08.2024 в размере 3014725 руб.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору. Таким образом, истец имеет правовые основания для начисления пени за неисполнение обязательства по день его фактического исполнения.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени, исчисленные  из расчета 0.1%  от суммы задолженности в размере  4306750 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2024 года по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой  стороны в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56899 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, уплатившего в доход федерального бюджета госпошлину в размере 64489 руб., что подтверждено платежным поручением № 1076 от 29.09.2024, с учетом частичного отказа от исковых требований 5313 руб. государственной пошлины подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Содружество" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110,167,168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части  требований о взыскании 976233,76 руб. процентов, засчитываемых в сумму убытков, причиненных неисполнением ответчиком денежных обязательств, предусмотренных п. 7.2 контракта за период с 02.10.2022 по 31.08.2024, с продолжением начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, на сумму задолженности в размере 4306750 руб. с 01.09.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства "Свобода" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Содружество" (ИНН <***>, ОГРН <***>)4306750 руб. задолженности по контракту поставки №78 от 19.04.2022,  3014725 руб. пени за период с 02.10.2022 по 31.08.2024,  а также пени, исчисленные из расчета 0,1% от суммы задолженности в размере 4306750 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2024 по день фактического исполнения обязательства, 56899 руб. расходы истца по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Содружество" (ИНН <***>, ОГРН <***>)   из федерального бюджета 5313 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1076 от  29.09.2024 года

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Кривоносова О. В.