Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А40-249226/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Москва Дело № А40-249226/2019-114-774

18.12.2019 года

Резолютивная часть решения принята 06.12.2019г.

Мотивировочное решение изготовлено 18.12.2019

Арбитражный суд в составе: судьи Тевелевой Н.П., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ГБОУ Школа №1391 к ответчику ООО «Клининговая компания ДЕН» о взыскании 176.635руб.02коп. штрафа по контракту от 30.06.2017 №1391-17С на оказание услуг по стирке и обработке белья для нужд ГБОУ Школа №1391 в 2017-2018г.г. на основании п.7.7.

УСТАНОВИЛ:

ГБОУ Школа №1391 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Клининговая компания ДЕН» о взыскании 176.635руб.02коп. штрафа , начисленного на основании п.7.7 контракта на оказание услуг по стирке и обработке белья для нужд в 2017-2018г.г от 30.06.2017 №1391-17С, за ненадлежащее исполнение обязательств.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «Клининговая компания ДЕН» принятых обязательств в соответствии с контрактом от 30.06.2017 №1391-17С .

Определением суда от 08.10.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определение суда опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» 09.10.2019.

Ответчику ООО «Клининговая компания ДЕН» копия определения направлена по юридическому адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ, 29.10.2019 от ООО «Клининговая компания ДЕН» поступил отзыв на исковое заявление.

Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования ГБОУ Школа №1391 к ответчику ООО «Клининговая компания ДЕН» о взыскании 176.635руб.02коп. штрафа, удовлетворены.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А40-249226/2019-114-774 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.12.2019г.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Судом установлено, что 10.12.2019г. ООО «Клининговая компания ДЕН» подано заявление о составление мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 30.06.2017 между ГБОУ «Школа № 1391» (истец, заказчик) и ООО «Клининговая компания ДЕН» (ответчик, исполнитель) заключен контракт №1391-17 С на оказание услуг по стирке и обработке белья для нужд ГБОУ Школа №1391 в 2017-2018.

В соответствии с п. 1.1. контракта исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по стирке и обработке белья в объеме, установленном в техническом задании (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 2.1. контракта цена контракта 883.175руб. 10коп., цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных ч.1, ч. 1.1 ст.95 Законом о контрактной системе.

В соответствии с пп. 2.5.1., 2.5.2 п.2.5 контракта оплата осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

Заказчик оплачивает услуги по факту всего объема оказанных услуг, в безналичном порядке путем перечисления цены контракта со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет исполнителя, реквизиты которого указаны в статье «адреса, реквизиты и подписи сторон» контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, с приложением документов, подтверждающих объем оказанных услуг, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Оплата по контракту осуществляется на основании счета и акта сдачи-приемки оказанных услуг, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате исполнителю по контракту.

Вместе с тем п.2.5. контракта предусмотрено условие, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик производит оплату по контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени).

Исполнение обязательства исполнителя по перечислению неустойки (штрафа, пени) в доход бюджетной системы Российской Федерации в данном случае возлагается на заказчика и осуществляется последним на основании платежного документа с указанием исполнителя, за которого осуществляется перечисление неустойки (штрафа, пени) в доход соответствующего бюджета.

В соответствии с п.3.1 контракта сроки оказания услуг по контракту установлены в соответствии с техническим заданием: с момента заключения контракта, но не ранее 01.06.2017г. по 30.06.2018.

В соответствии с п. 2.7 технического задания к контракту установлено, что Заказчик производит сдачу белья исполнителю в соответствии с утвержденным графиком приложение № 3 к техническому заданию. В случае выявления заказчиком услуг факта недовоза чистого белья или просрочки по забору грязного/поставке чистого белья, исполнитель обязан довезти чистое белье/забрать грязное в полном объеме в течение 1 (одних) суток после получения уведомления об этом.

Пунктами 7.1, 7.7 контракта установлена ответственность исполнителя за ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель, выплачивает заказчику штраф в размере 88 317 рублей 51 копейка.

Между тем, исполнителем нарушены предусмотренные в соответствии с техническим заданием сроки доставки белья с 07.11.2019, что отражено в актах.

В подтверждение указанных сведений истцом составлены акты выявленных недостатков, согласно условиям контракта от 12.12.2017, 22.01.2018, 24.01.2018, претензии о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по контракту от 12.12.2017 № 514, от 16.12.2017 № б/н вместе с уточняющим письмом от 25.01.2018 № 15-КС/18, от 22.01.2018 № 12-КС/2018, от 24.01.2018 № 13-КС/18.

Штраф начислен в сумме 176.635руб.02коп.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что Обществом допущено неоднократное нарушение обязательств (в ноябре 2017, январе 2018 ), то с учетом позиции Президиума ВС РФ, изложенной в пункте 37 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд от 28.06.2017, требование Учреждения о взыскании штрафа за два факта нарушения обязательств является правомерным.

Поскольку ответчиком не предоставлены доказательства своевременного устранения выявленных недостатков, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, являются необоснованными, так как не основаны на имеющихся в деле доказательствах и нормах действующего законодательства, кроме того не опровергают факт нарушения ответчиком своих обязательств по контракту.

Наличие в действиях истца злоупотреблений гражданскими правами, что в силу ст. 10 ГК РФ не подлежит судебной защите, из материалов дела не усматривается.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает сумму государственной пошлины с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 329, 330, 779,781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 41,65,70,102, 110, 167-171, 180, 181, 228-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Клининговая компания ДЕН» в пользу ГБОУ Школа №1391 176.635руб.02коп. штрафа и 6.299руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Н.П. Тевелева