Решение от 30 июня 2025 г. по делу № А40-50680/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-50680/25-108-402
г. Москва
01 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2025 года


Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Суставовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаспарян А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭЙ ДЖИ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2020, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ФРАМ" (Московская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2020, ИНН: <***>)

при участии третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭЙ ДЖИ" ФИО1

о взыскании задолженности в размере 3 203 061,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 17.12.2024 по 17.02.2025 в размере 116 024,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму задолженности в размере 3 203 061,60 руб. за период с 18.02.2025 по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: не явился, извещён,

от третьего лица: ФИО2, по дов. от 05.02.2025,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭЙ ДЖИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ФРАМ" (далее - ответчик), при участии третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭЙ ДЖИ" ФИО1, о взыскании задолженности в размере 3 203 061,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 17.12.2024 по 17.02.2025 в размере 116 024,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму задолженности в размере 3 203 061,60 руб. за период с 18.02.2025 по день фактической оплаты задолженности.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Третье лицо подтвердило задолженность.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АП РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом (ООО «Торговый Дом Эй Джи» - Покупатель) и Ответчиком (ООО «Производственно-торговая компания «ФРАМ» - Поставщик) заключен договор поставки № 7/11 от 10.11.2021 г. (далее – Договор).

По условиям договора Поставщик обязуется поставлять в обусловленные Договором сроки, а Покупатель принимать и оплачивать строительные материалы.

В рамках указанного Договора ООО «Торговый Дом Эй Джи» перечислило денежные средства в сумме 41 294 641,34 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2573 от 08.11.2021, №2784 от 17.11.2021, №261 от 09.02.2022, №1364 от 02.06.2022, №1546 от 10.06.2022, №1597 от 17.06.2022, №1657 от 22.06.2022, №1744 от 24.06.2022, №2064 от 11.07.2022, №2072 от 12.07.2022, №2294 от 27.07.2022, №2423 от 05.08.2022, №3328 от 07.10.2022, №3555 от 20.10.2022, №3572 от 21.10.2022, №3688 от 28.10.2022, №3691 от 28.10.2022, №3760 от 03.11.2022, №3995 от 18.11.2022, №4324 от 06.12.2022, №4643 от 26.12.2022, №83 от 23.01.2023, №277 от 25.01.2023, №879 от 16.03.2023, №1563 от 02.05.2023, №1785 от 22.05.2023, №2084 от 16.06.2023, №2348 от 03.07.2023, №2779 от 31.07.2023, №2999 от 25.08.2023, №3167 от 01.09.2023, №3626 от 06.10.2023, №2335 от 09.11.2023, №3865 от 15.12.2023, №3924 от 19.12.2023, №2489 от 25.01.2024, №546 от 02.05.2024, №824 от 07.06.2024.

При этом, товар поставлен на сумму 38 091 579,74 руб., что подтверждается УПД (согласно акту сверки).

Таким образом, переплата по Договору составляет 3 203 061,60 руб., при этом в материалах дела имеется подписанный двухсторонний акт сверки взаимных расчетов.

25.11.2024 в адрес Ответчика Истцом была направлена претензия исх. № б/н от 25.11.2024 по электронной почте и почтой России (идентификатор отправления 10504302536658), в которой Истцом ставился вопрос об отказе от исполнения Договора и возврате денежных средств в сумме 3 203 061,60 руб. Претензия возвращена отправителю за истечением срока хранения 20.01.2025. Поступила претензия в отделение Ответчика 16.12.2024.

Ответчиком доказательств допоставки товара, а также возврата суммы предварительной оплаты в материалы дела не представлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 3 203 061,60 руб.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стороны в силу ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 203 061,60 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период 17.12.2024 по 17.02.2025 в размере 116 024,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму задолженности в размере 3 203 061,60 руб. за период с 18.02.2025 по день фактической оплаты задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ФРАМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭЙ ДЖИ" задолженность в размере 3 203 061,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 17.12.2024 по 17.02.2025 в размере 116 024,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму задолженности в размере 3 203 061,60 руб. за период с 18.02.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ФРАМ" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 124 573 руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/  и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/


           СУДЬЯ                                                                                       О.Ю. Суставова