Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А40-308741/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-308741/23-118-2422
г. Москва
27 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.А. Сухих,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ПАО «МОЭК» (ИНН: <***>)

к ООО «Ремспецсервис-ЧН» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договорам от 01.05.2022 №05.414984-ТЭ, от 01.05.2022 №05.414984ГВС, от 01.04.2020 №05.414874-ТЭ в размере 1 955 237,24 руб., неустойки в размере 48 792,18 руб. с последующим начислением с 15.12.2023 по дату фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты задолженности

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. № 77 АД 4674309 от 31.08.2023 (диплом),

от ответчика: ФИО2 по дов. от 09.01.2023 (диплом),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось с иском о взыскании с ООО «Ремспецсервис-ЧН» задолженности по договорам от 01.05.2022 №05.414984-ТЭ, от 01.05.2022 №05.414984ГВС, от 01.04.2020 №05.414874-ТЭ в размере 1 955 237,24 руб., неустойки в размере 48 792,18 руб. с последующим начислением с 15.12.2023 по дату фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании 26.03.2024 истцом представлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в полном объеме и об увеличении размера неустойки до 92 717 руб. с учетом перерасчета по состоянию на 13.03.2024, которое удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, отказ принимается судом, и производство по делу в указанной части подлежит прекращению по п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Определением от 07.02.2024 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 26.03.2024 г. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции сторонами не заявлено.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» и ООО «Ремспецсервис-ЧН» (потребитель) заключены договоры от 01.05.2022 №05.414984-ТЭ, от 01.05.2022 №05.414984ГВС, от 01.04.2020 №05.414874-ТЭ, предметом которых является подача истцом ответчику тепловой энергии и горячей воды на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

Окончательный расчет за поставленные ресурсы производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

По договору № 05.414984-ТЭ от 01.05.2022 за период август 2023 - сентябрь 2023 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 165.680 Гкал общей стоимостью 482 547,98 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

По договору № 05.414984ГВС от 01.05.2022 за период август 2023 - сентябрь 2023 истец поставил ответчику через присоединенную сеть горячую воду в количестве 725.527 куб. м общей стоимостью 176 418,68 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

По договору № 05.414874-ТЭ от 01.04.2020 за период август 2023 - сентябрь 2023 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 557.325 Гкал общей стоимостью 1 296 270,58 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, счетами на оплату и счетами-фактурами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно заявленному ходатайству истца об отказе от иска, ответчик произвел оплату задолженности в полном объеме, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ - О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из представленного истцом уточненного расчета следует, что общий размер неустойки по договорам № 05.414984ГВС от 01.05.2022 и № 05.414874-ТЭ от 01.04.2020 за период с 19.09.2023 по 13.03.2024 составляет 92 717 руб.

Ответчик произведенный истцом расчет неустойки по договору № 05.414984ГВС от 01.05.2022 не оспаривает. При этом, указывает, что расчет неустойки по договору № 05.414874-ТЭ от 01.04.2020 произведен истцом арифметически неверно, так как неустойка начислена не на фактический объем поставленного ресурса (тепловая энергия), а на расчетный по среднемесячным показаниям прошлого календарного 2022 года.

Кроме того, по состоянию на 26.01.2024, с учетом годовой корректировки, произведенной за тепловую энергию по фактической отгрузке в декабре 2023 г. по договору теплоснабжения № 05.414984-ТЭ от 01.05.2022 г., образовалась переплата за периоды 2023 г. в размере 446 126,77 руб.

Согласно подготовленного со стороны ПАО «МОЭК» акта сверки взаимных расчетов от 24.01.2024 г. за период с 01.01.2023 г. по 31.12.2023 г. по договору теплоснабжения № 05.414984-ТЭ от 01.05.2022 г. в декабре 2023 г. произведена годовая корректировка за расчетные периоды с июля 2023 г. по декабрь 2023 г. в сторону уменьшения начислений за поставленную тепловую энергию на сумму 1 170 496,28 руб., о чем указано в разделе начислений за декабрь 2023 года.

За спорный исковой период август 2023 г. - сентябрь 2023 г. корректировка в сторону уменьшения начислений составила 482 547,98 руб., следовательно, обязательства по оплате начислений за спорный исковой период скорректированы ПАО «МОЭК» в сторону уменьшения в декабре 2023 г. на всю сумму начислений за исковой период август 2023 г. - сентябрь 2023 г.

При этом, переплата зачтена на договор теплоснабжения № 05.414874-ТЭ от 01.04.2020г.

Указанные доводы ответчика не принимаются судом во внимание как основание для отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2.7 договора № 05.414984-ТЭ от 01.05.2022г., и на основании действующего законодательства (подпункт «а» пункта 25(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124) по договору № 05.414984-ТЭ от 01.05.2022 г. в декабре 2023 проведена корректировка объема тепловой энергии до стоимости фактического потребления тепловой энергии за 2023 год (в счете за декабрь 2023 отражено, что подлежит оплате минус 1 170 496,28 руб.).

В связи с приведением стоимости объема тепловой энергии к стоимости фактического потребления за 2023 год, произведена корректировка начислений по договору № 05.414984-ТЭ от 01.05.2022г., в соответствии с которой за периоды с августа 2023 по декабрь 2023 стоимость энергоресурса, подлежащая оплате, составляет 0 (ноль).

Образовавшаяся в результате произведенной корректировки переплата действительно перераспределена в т.ч. на договор теплоснабжения № 05.414874-ТЭ от 01.04.2020г., но на период июнь 2022 года, который не является основанием заявленных исковых требований, и не зачитывалась в счет исполнения обязательств по оплате начисленной неустойки за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии за спорный период.

При этом, по договору теплоснабжения № 05.414874-ТЭ от 01.04.2020г. также произведена корректировка объема тепловой энергии до стоимости фактического потребления тепловой энергии за 2023 год. Указанная корректировка произведена в сторону увеличения.

Таким образом, произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ в связи с её несоразмерным характером последствиям нарушения обязательства, которое подлежит отклонению судом по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, ответчик, представляя заявление о применении ст. 333 ГК РФ, должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик по делу о взыскании неустойки не может ссылаться на обстоятельства, связанные с его деятельностью, в качестве законного обоснования невозможности исполнить обязательство, обеспеченное неустойкой, а именно: тяжелое финансовое положение; неисполнение обязательств контрагентами; задолженность перед другими кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа).

Указанные обстоятельства сами по себе не являются надлежащими основаниями для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены в части взыскания 92 717 руб. неустойки, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 539, 540, 544, 546 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Ремспецсервис-ЧН» (ИНН: <***>) в пользу ПАО «МОЭК» (ИНН: <***>) 92 717 руб. неустойки и государственную пошлину в размере 28 654 руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить ПАО «МОЭК» (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 366 руб., перечисленную по платежному поручению № 120051 от 28.12.2023.



Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья А.Г. Антипова