Решение от 1 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-299000/25-96-2071
02 апреля 2026 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2026 года


Арбитражный суд в составе: судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Буровая компания «Дельта» 247511 Республика Беларусь Гомельская область д. Борщевка Речицкий район ул. Трудовая д. 36а УНП 400001679

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭКСВЯЗЬИНЖИНИРИНГ" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: <***>, КПП: 771401001, 123290, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, ТУП 1-Й МАГИСТРАЛЬНЫЙ, Д. 5А, БЛОК/ЭТАЖ С/4, ОФИС 402

о взыскании 37 156 095,73 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 02.07.25г.; диплом;

от ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 36 995 525 руб. 08 коп., неустойки в размере 160 570 руб. 65 коп., неустойки, начисленной на сумму долга за период с 30.09.2025 года по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 194 080 руб. 48 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.


Ответчик в судебное заседание не явился. Суд располагает доказательствами его уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном порядке, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 1ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.


Судом установлено, что между ООО «ТЭКсвязьинжиниринг» (Подрядчик- Ответчик) и ОАО «Буровая компания «Дельта» (Субподрядчик-Истец) был заключен договор подряда № ТЭК/2023-2701 от 27.01.2023г., согласно которого, с учетом протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий к договору, а также дополнительных соглашений к данному договору, ОАО «Буровая компания «Дельта» выполнило работы по погружению свайных фундаментов на Объекте: «ПС 220 кВ Ковыкта», в соответствии с условиями указанного договора, в том числе в соответствии с Приложениями к указанному договору.

Согласно Договора:


- п. 3.10. - Расчеты с Субподрядчиком осуществляются с расчетного счета Подрядчика путем перечисления денежных средств на счет Субподрядчика за фактически выполненные Субподрядчиком работы в течение 75 (семидесяти пяти) рабочих дней с даты подписания Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ, оформленного по форме № КС-2 (модернизированная) подписания Подрядчиком Справки о стоимости выполненных работ и затрат, оформленной по форме № КС-3(модернизированная),объем которого предварительно согласовано всеми Участниками Строительства, выставленного Субподрядчиком счета, и при условии прохождения согласования Реестра платежей на ЭТП ГПБ.

- п. 3.13. - Оплата выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ производится за вычетом:

- сумм зачтенного аванса (п. 3.9. Договора);


- сумм любых неустоек, штрафов, пеней, убытков и иных сумм, причитающихся в пользу Подрядчика от Субподрядчика в соответствии с Договором или законодательством РФ.

Сторонами по указанному договору были подписаны без замечаний:


- Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2 модернизированная) № 1 от 28.02.2025г. за отчетный период с 01.03.2024 по 28.02.2025 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 28.02.2025г. за отчетный период с 01.03.2024 по 28.02.2025 на общую сумму 76 770 656,93 руб., с учетом НДС.

- Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2 модернизированная) № 2 от 12.05.2025г. за отчетный период с 01.03.2025 по 12.05.2025 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 12.05.2025г. за отчетный период с 01.03.2025 по 12.05.2025 на общую сумму 18 234 082,81 руб., с учетом НДС.

Срок оплаты выполненных и принятых работ по данным Актам и Справкам на общую сумму, с учетом зачета авансового платежа, в размере 36 995 525,08 рублей определяется следующими датами:

- по Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2 модернизированная) № 1 от 28.02.2025г. за отчетный период с 01.03.2024 по 28.02.2025 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 28.02.2025г. за отчетный период с 01.03.2024 по 28.02.2025 - до 17.07.2025г;

- по Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2 модернизированная) № 2 от 12.05.2025г. за отчетный период с 01.03.2025 по 12.05.2025 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 12.05.2025г. за отчетный период с 01.03.2025 по 12.05.2025 - до 25.08.2025г..

Всего истцом были выполнены работы на общую сумму в размере 95 004 739,74 руб., с учетом НДС (20%). По состоянию на 22.10.2025 года, с учетом зачета авансового платежа в размере 58 009 214,66 руб., за ответчиком числиться просроченная задолженность по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ на сумму 36 995 525,08 рублей, с учетом НДС.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.


Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения.

Таким образом, выполнение истцом предусмотренных договором работ влечет за собой возникновение обязанности ответчика по оплате стоимости данных работ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом отсутствия доказательств погашения задолженности, суд считает, что требование о взыскании суммы основного долга в размере 36 995 525 руб. 08 коп.

заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.


Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 18.07.2025 по 29.09.2025 в размере 160 570 руб. 65 коп., неустойки, начисленной на сумму долга за период с 30.09.2025 года по день фактической оплаты.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 10.2 договора, Подрядчик за просрочку оплаты выполненных работ уплачивает Субподрядчику неустойку (пени) в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задержанного/просроченного платежа.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.


Суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 401, 702, 711, 746, 753 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 70, 71, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭКСВЯЗЬИНЖИНИРИНГ" (ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Буровая компания «Дельта» (УНП 400001679) задолженность в размере 36 995 525 руб. 08 коп., неустойку в размере 160 570 руб. 65 коп., неустойку, начисленную на сумму долга за период с 30.09.2025 года по день фактической оплаты, исходя из ставки 0.01%, но не более 1 689 205 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 194 080 руб. 48 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭКСВЯЗЬИНЖИНИРИНГ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 402 481 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник