Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А40-93812/2020

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-93812/20-19-695
22 октября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи С.В. Подгорной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "ИНЖГЕОПРОЕКТ" (ИНН: <***>)

к АО "Главное Управление Обустройства Войск" (ИНН: <***>)

о взыскании 1 527 171, 60 руб.

с участием:

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО2 по доверенности;

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО "ИНЖГЕОПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "Главное Управление Обустройства Войск" о взыскании 1 433 842 руб. 80 коп. задолженности и 93 328 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 15.05.2020 г. по дату фактической оплаты задолженности.

В силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 05.10.2020 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве и дополнении к нему.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя ответчика, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 22.03.2018 г. между OA «ГУОВ» и ЗАО «ИнжГеоПроект» заключен договор №1819187375822554164000000/2018/2-3438 на выполнение инженерных изысканий на объекте: «Строительство госпиталя на 150 коек для нужд Минобороны России», <...> (шифр объекта Ц-26/17-68).

Согласно п. 2.1. договора генподрядчик осуществляет финансирование работ и контроль за их исполнением, оказывает необходимое содействие подрядчику, а подрядчик осуществляет выполнение изыскательских, обмерных работ и обследований, необходимых для разработки проектной документации по объекту.

Сроки выполнения работ установлены п. 5.2. договора:

- выполнение инженерно-геодезических, инженерно-геологических, инженерно-экологических изысканий - не более 21 календарного дня с даты заключения договора,

- передача результатов инженерно-геодезических, инженерно-геологических, инженерно-экологических изысканий - не более 10 календарных дней с даты окончания 1-го этапа

- подписание итогового акта приемки выполненных работ - не более 90 календарных дней с даты окончания 2-го этапа работ.

Истец 20.09.2018 г. по накладной № 187/456/1 от 20.09.2018 г. передал ответчику технические отчеты по инженерным изысканиям.

21.09.2018 г. платежным поручением № 658910 истец произвел частичную оплату работ в размере 1 200 000 руб. 00 коп.

24.04.2019 г. сторонами произведен взаимозачет генподрядных услуг АО «ГУОВ» в размере 464 795 руб. 78 коп. и подписан Акт № 1 сдачи-приемки выполненных работ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец обратился в суд и просит взыскать 1 433 842 руб. 80 коп. задолженности.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Вместе с тем как указывает ответчик в отзыве, а также следует из представленных в материалы дела доказательств, работы выполнены с нарушением установленных сроков.

Так, с учетом того, что договор заключен 22.03.2018 г., то по условиям п. 5.2 договора ответчик должен был выполнить инженерно-геодезические, инженерно-геологические, инженерно-экологические изыскания до 13.04.2018 г., передать результаты инженерно-геодезических, инженерно-геологических, инженерно-экологических изысканий до 23.04.2018 г., в связи с чем подписать итоговый акт приемки выполненных работ стороны должны были в течение не позднее июля 2018 г.

Согласно разделу 4 договора, в случае нарушения подрядчиком сроков окончания работ, предусмотренных договором, подрядчик уплачивает генподрядчику неустойку в размере: за первые 90 дней просрочки - 0,05% от цены договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения работ; начиная с 91 дня просрочки, пени начисляются в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения работ.

В связи с нарушением срока выполнения работ, ответчик письмом № исх-7349 от 15.07.2020 г. в порядке ст. 410 ГК РФ уведомил истца о зачете в одностороннем порядке встречных обязательств по договору в части суммы 556 205 руб. 63 коп., составляющей размере начисленной неустойки.

В соответствии со ст.410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.06.2020 № 6 разъяснил, что «обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете».

В связи с произведенным ответчиком зачетом, задолженность по оплате выполненных истцом работ составляет 877 637 руб. 17 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика 93 328 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2019 г. по 14.05.2020 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 15.05.2020 г. по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен и не может быть признан верным, поскольку произведен исходя из неподтвержденной суммы задолженности – 1 433 842 руб. 80 коп.

Кроме того, ответчик включен в перечень системообразующих организаций, утвержденный Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики от 20.03.2020 №3.

Согласно пп. б п. 1 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников, в отношении организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов.

Одним из последствий моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп.2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 24.05.2019 г. по 05.04.2020 г. в размере 84 514 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая ст. ст. 1, 3, 4, 8, 10, 12, 307-310, 395, 410, 702 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 75, 123, 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "Главное Управление Обустройства Войск" в пользу ЗАО "ИНЖГЕОПРОЕКТ" 877 637 руб. 17 коп. задолженности, 84 514 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 184 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

С.В. Подгорная