Решение от 17 марта 2025 г. по делу № А73-20632/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20632/2024
г. Хабаровск
18 марта 2025 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи В.Н. Трещевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ваш Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680007, <...>, литер В2, оф. 1-4)

к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранению «Клинико-диагностический центр» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680009, <...>)

о взыскании 599 801 руб. 30 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью « «Ваш дом» (далее – ООО «Ваш дом») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края  с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранению «Клинико-диагностический центр» Министерства здравоохранения Хабаровского края  (далее – КГБУ «Клинико-диагностический центр» Министерства здравоохранения Хабаровского края) о взыскании  долга по оплате за выполненные работы в размере 599 801 руб. 30 коп.

Определением суда от 23.11.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производство по делу №А73-20632/2024. Ответчику предложено в срок до 16.12.2024 представить отзыв на  исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Срок для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен не позднее 09.01.2025.                                                                                                                Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждения производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.                                                                                                     Ответчик в установленный срок представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал, указав на недоказанность истцом заявленных исковых требований. Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для предоставления доказательств и иных документов.           Решением, принятым  30.01.2025 путем подписания резолютивной части решения в удовлетворении иска отказано. Резолютивная часть решения приобщена к делу в порядке статьи 229 АПК РФ и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».                                                         Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.                                                                                                                        В связи с обращением ответчика с данным заявлением судом 17.03.2025 изготовлено мотивированное решение на основании абзаца третьего части 2 статьи 229 АПК РФ.                                                                                                                                       Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела,03.06.2024 между ООО «Ваш дом» (подрядчик) и КГБУ «Клинико-диагностический центр» Министерства здравоохранения Хабаровского края (заказчик) заключен муниципальный контракт №1937А, по которому подрядчик обязался выполнить работы по текущему ремонту объекта «Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранению «Клинико-диагностический центр» Министерства здравоохранения Хабаровского края», расположенного  по адресу: 680031, <...> (Входная группа в помещение, главный холл».

Подрядчиком принято обязательство выполнить работы в соответствии с Технической частью, являющейся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.2 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составляет 5 328 548 руб. 70 коп. НДС не облагается.

Цена контракта включает в себя стоимость выполнения работ, все затраты и издержки, в том числе стоимость используемых материалов, оборудования, их доставку и разгрузку, а  также налоги, сборы и другие обязательные платежи, взимаемые с подрядчика в связи с исполнением контракта (пункт2.4 контракта).  Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации (пункт 2.5 контракта).

27.09.2024 сторонами контракта  подписано дополнительное соглашение №1 об увеличении цены контракта до 5 415 794 руб. 65 коп., в связи с увеличением стоимости работ на сумму  87 245 руб. 95 коп. за счет увеличения в пределах 10% объемов работ, предусмотренных отдельными позициями локального сметного расчета.

Работы, предусмотренные контрактом, подрядчик выполнил в полном объеме, заказчик принял работы, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости работ и затрат формы КС-3.

Заказчиком оплачена подрядчику стоимость работ в размере цены контракта.

Вместе с тем, как указал истец, в ходе выполнения работ возникла необходимость выполнения дополнительных работ, не включенных в цену контракта, без которых невозможно было выполнить работы, предусмотренные контрактом.

Письмом  от 28.08.2024  исх. №128 заказчику переданы подрядчиком на подписание акты формы КС-2 на сумму  599 801 руб. 30 коп. и справка о стоимости работ и затрат  по форме КС-3 на неучтенные дополнительные работы, выявленные при  выполнении работ по контракту.

Письмом  от 05.10.2024 исх. №167 заказчику повторно переданы  ЛРС и ведомость объемов работ по дополнительным работам, выполнение которых было необходимо для достижения результата, предусмотренного контрактом.

Заказчик оставил  без ответа обращения истца.

Претензия  с требованием об оплате долга, направленная 14.10.2024 истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

Истец, указывая на данные обстоятельства, обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по заключенному договору регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).                                                                                                                                Исходя из статей 702, 740, 763 ГК РФ подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных и муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.                                                                                                                                                         По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).                                                                  Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.                                               При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).     В соответствии с пунктом 1 статьи 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.          В соответствии с частью 2 статьи 34 Закона № 44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке.                                                                                                                                                      При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статей и статьей 95 настоящего Федерального закона.                                                                                                                               Если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов. При этом, по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на десять процентов цены контракта.                                                                                             Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (пункт 1 статьи 743 ГК РФ).                                                                                                                               Согласно пункту 3 статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.                                                                   При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.                 Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.       Согласно части 1 статьи 65 каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела, истцом выполнены работы, а заказчиком приняты работы  по контракту № 1937А от 03.06.2024, что сторонами не оспорено.

Заказчиком оплачена подрядчику стоимость работ в размере 5 415 794 руб. 65 коп., то есть в размере определенном дополнительным соглашением №1 от 27.09.2024.

Факт  оплаты за выполненные работы по контракту в размере 5 415 794 руб. 65 коп. сторонами также не оспорен.

Истец обосновал исковое требование выполнением дополнительных работ на сумму  599 801 руб. 30 коп., указав, что в ходе выполнения работ возникла необходимость выполнения дополнительных работ, не включенных в цену контракта, без которых невозможно было выполнить работы, предусмотренные контрактом.

Между тем, доказательств, подтверждающих, что истец, обнаруживший в ходе  работ не учтенные в технической документации указанные работы, и установил в связи с этим необходимость их  проведения, сообщил своевременно об этом заказчику, в материалы дела не представлено.

Дополнительное соглашение об изменении условий контракта в соответствии с положениями Закона № 44-ФЗ, подписанное сторонами,  а также иные доказательства, подтверждающие согласование заказчиком изменение объемов  работ и увеличение их стоимости истцом  не представлено.

Письма от  13.06.2024, от 17.06.2024, от 19.06.2024, от 28.06.2024, от 01.07.2024, от 18.07.2024, от 22.07.2024, от 23.07.2024, от 25.07.2024, от 29.07.2024, от 06.08.2024, от 28.08.2024, от 27.09.2024, от 05.10.2024, направленные истцом ответчику, не подтверждают согласование спорных дополнительных работ  на сумму  599 801 руб. 30 коп.

Локальный сметный расчет на спорные работы заказчиком не подписан, доказательств, подтверждающих уведомление заказчика о необходимости принятия спорных работ, равно как и факт принятия заказчиком этих дополнительных работ, в материалах дела не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о том, что без проведения спорных дополнительных работ было невозможно завершение предусмотренных по контракту работ, и их неисполнение влияло на годность и прочность результата работы, равно как и доказательств, того, что их выполнение носило экстренный характер, истцом не представлено.

В рассматриваемо случае  указанные спорные дополнительные работы, выполненные  истцом  по контракту от 03.06.2024 № 1937А, превышают цену контракта более чем на 10%, что противоречит условиям контракта и требованиям, установленным Законом о контрактной системе.

При этом следует отметить, что истец до заключения контракта  имел возможность узнать, каким образом сформирована цена контракта и каковы условия его исполнения, ознакомившись с  локальным сметным расчетом на выполнение работ по контракту, размещенном в составе аукционной документации.                                                                       При изложенных обстоятельствах истец в силу пункта 6 статьи 709, пункта 4 статьи 743 ГК РФ, а также вышеприведенных положений Закона № 44-ФЗ не вправе требовать оплаты спорных работ.

Оценив  представленные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                              В.Н. Трещева